|
Seiten: [1]
|
 |
|
Autor
|
Thema: Gogo.dll (Gelesen 3740 mal)
|
2fast4you
Gast
|
 |
Gogo.dll
« am: 14. August 2001, 22:45:35 » |
|
Mich würde mal intressieren, warum Audiograbber die Gogo.dll
nicht unterstützt.
Arbeite momentan mit WinDAC und Gogo.dll, eine Cd direkt entcodet in ca 3 min in guter Qualität mit Plextor 40x und Pentium 675 und 128 kbps, wobei es noch schneller mit mehr
Prozessorleistung ginge bei 30x werden 100% erreicht.
Also es währe möglich mit einem ca 1 Ghz Proz die Cd mit 40x
in unter 2 min zu rippen.
Und zur Qualität muß ich sagen, ausgezeichnet.
Die automatische Ordner und Titel-Benennung ist auch besser.
Ich kann WinDAC 1.53 nur empfehlen.
Tschau
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
ManDrake
Gast
|
Stimmt.
Bis jetzt kene ich noch keinen besseren Encoder als die gogo.dll des Gogo-No-Coda. Mein Rechner ist ein PIII 900 mit 128MB Ram. Beim Auslesen komme ich insgesamt auf etwas über 16faches Tempo. Die Pufferlast geht dabei nie über 21%. Ich encode grundsätzlich auf Stereo-192kbps. Das klingt auf einem DVD-Player einfach besser.
Weshalb der Audigrabber die gog.dll nicht unterstützt ist natürlich eine interessante Frage. Die Atwort würde mich ernsthaft interessieren.
CU
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
 Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
|
Re: Gogo.dll
« Antwort #2 am: 15. September 2001, 08:54:38 » |
|
Ich denke nicht dass Gogo der beste MP3 Encoder ist. Gogo ist zwar schnell hat aber nicht so gute Qualität. ICh würde LAME mit den richtigen Einstellungen bevorzugen.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
ted
Gast
|
Mich w?Ede mal intressieren, warum Audiograbber die Gogo.dll
nicht unterst?Ezt.
Arbeite momentan mit WinDAC und Gogo.dll, eine Cd direkt entcodet in ca 3 min in guter Qualität mit Plextor 40x und Pentium 675 und 128 kbps, wobei es noch schneller mit mehr
Prozessorleistung ginge bei 30x werden 100% erreicht.
Also es währe möglich mit einem ca 1 Ghz Proz die Cd mit 40x
in unter 2 min zu rippen.
Und zur Qualität muß ich sagen, ausgezeichnet.
Die automatische Ordner und Titel-Benennung ist auch besser.
Ich kann WinDAC 1.53 nur empfehlen.
Tschau
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
Die Qualität is überhaupt NICHT ausgezeichnet. Wenn man so schnell encodiert opfert man wohl Qualität. Ich würde immer noch lame oder mpc empfehlen, da die Qualität die von XING, GOGO , MP3pro ; WMA usw. bei weitem übertrifft.
[edit]
Ich habe windac auch mal benützt aber da es was kostet habe ich zu EAC gewechselt. Kostenlos und die besten Funktionen. Das wahre Profi Programm 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Seiten: [1]
|
|
|
|
|
|
|
