|
Seiten: [1] 2 3
|
 |
|
Autor
|
Thema: MP3 vs. OGG? (Gelesen 26345 mal)
|
jaybee
Erfahrenes Mitglied
 Offline
Beiträge: 206
|
Ich will mir mal ein paar Meinungen über das OGG Vorbis Format einholen, bervor ich es selber einmal ausprobiere. Stellt es eine echt Konkurrenz zu MP3 dar, wie performt es in den verschiedenen Bitratebereichen?
Ich finde es sehr gut, daß OGG Vorbis unter der BSD Lizenz und nicht mehr unter der LLGPL geführt wird, aber ist es auch wirklich ein ernst zu nehmender Konkurrent?
Comments, please.
jaybee
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Stefan
Administrator
Experte
Offline
Beiträge: 670
AG-Support
|
Hmm, zu Ogg kann ich nicht allzuviel sagen, da ich es selbst kaum getestet habe. Die Meinung in den Foren von http://www.r3mix.net ist allerdings die, dass die Qualität im Vergleich zu MP3 noch stark hinkt. Naja, dafür ist es Freeware.
Was ich allerdings auf jeden Fall gründlich auschecken werde, ist Monkeysaudio (http://www.monkeysaudio.com). Dieses Format komprimiert *verlustfrei*, aber dennoch sehr effizient: immerhin etwa 1:2.
Für Hifi-Puristen ist das wohl erste Wahl, da die komprimierte Datei beim Abpielen exakt dem Original entspricht. Als Player läßt sich Winamp verwenden (Plugin wird mitgeliefert).
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Barthi
Mitglied
Offline
Beiträge: 74
Keep it cool!
|
Hmm... nur 1:2 ??? Das ist aber ein bisschen wenig, gibts nicht irgendwie noch die Mglichkeit, die Dateien auf so ziemlich dieselbe Größe wie eine MP3 File zu komprimieren???
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
jaybee
Erfahrenes Mitglied
Offline
Beiträge: 206
|
Anscheinden nicht mit verschiedenen Algorithmen. Die MPEG Kompression wird bei diesem Verfahren ja schließlich nicht genutzt. Wenn es da noch was zu optimieren gäbe, dann wäre das wohl schon geschehen.
jaybee
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Stefan
Administrator
Experte
Offline
Beiträge: 670
AG-Support
|
Leute, diese Kompression ist *verlustfrei*. Dabei ist natürlich nicht möglich, eine Kompression auf MP3-Niveau zu erreichen, aber darum geht es ja gar nicht. Monkeysaudio ist ja dafür gedacht, dass man CDs auf dem Rechner mit möglichst geringem Platzbedarf speichern kann und daraus dann die Original-Tracks 1:1 wiederherstellen kann.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
ilikeditrt
Gast
|
wenn ihr bessere qualität bei ähnlichen bitraten erreichen wollt, empfehle ich sich mal mpegplus anzusehen. (www.mpegplus.net)
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Stefan
Administrator
Experte
Offline
Beiträge: 670
AG-Support
|
Also, meiner Meinung ist mpegplus qualitativ nicht hörbar besser als MP3.
Ausserdem: MP3 ist in Sachen Kompatibilität und Verbreitung absolut unschlagbar, und jeder, der seine Stücke auch mal auf anderen Geräten als dem PC abspielen möchte, sollte von solchen "Nischenformaten" besser die Finger lassen.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Barthi
Mitglied
Offline
Beiträge: 74
Keep it cool!
|
Der Meinung bin ich auch.
@Stefan:
Mir geht es auch gar nicht so darum, die CDs "wiederherzustellen" eher darum, meine lieblingslieder und die neuesten alben auf dem rechner zu haben, ich erstell mir dann meine CDs selber.
und so groß ist der unterschied dann auch nicht. kann cdrwin eigentlich auch mp3s qalitativ höher als 128kBits als audio cd brennen???
gruß basti
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Barthi
Mitglied
Offline
Beiträge: 74
Keep it cool!
|
Ich finde nämlich, daß es doch ein hörbarer unterschied ist, und da ich mir gerade meine anlage für mein kleinen ford fiasko zusammenstelle, lege ich sehr viel wert auf guten klang. (und ordentlich druck!!!)... %o)
klappt das?
oder gibt das andere programme, mit denen man hochwertige mp3s als audio cd brennen??
gruß basti
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
jaybee
Erfahrenes Mitglied
Offline
Beiträge: 206
|
Er fuhr Ford und kam nie wieder...
--
rulez ;o)
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
Barthi
Mitglied
Offline
Beiträge: 74
Keep it cool!
|
Ich dachte, daß hier wäre ein forum, um über audiograbber zu diskutieren, nicht darum, welches das bessere auto ist. (das ist sowieso klar: opel!!!)
also: is sch**** egal welches auto das bessere ist, wär prima, wenn ich eher eine antwort auf meine Frage bekommen würde.
vielen dank.
gruß basti ;o)
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Jens Mueller
Erfahrenes Mitglied
Offline
Beiträge: 133
Suum cuique
|
Du willst MP3s als Audio-CD brennen? Also ganz stinknormal die Tracks auf der CD?
Keine Ahnung ob CDRWIN das kann, benutzt der nicht die installierten Codecs, um die MP3s zu dekodieren?
Einfach mal mit nem billigen Rohling ausprobieren und dann hier berichten ...
Ansonsten: Nimm das Diskwriter-Output-Plugin für WinAMP, damit werden die MP3s wieder zu "normalen" (also PCM, 44 kHz, 16bit, stereo) WAVs, die Du dann mit jedem Programm brennen kannst.
Nur unter Windows XP natürlich nicht ... ;-)
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Barthi
Mitglied
Offline
Beiträge: 74
Keep it cool!
|
was ich wissen wollte, war, ob man hochwertige mp3s > 128kBits als audio cd brennen kann. mit nero klappt das schon mal nicht.
gruß basti
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|
Seiten: [1] 2 3
|
|
|
|
|
|
|
