Audiograbber.de Forum

Welchen Codec findet ihr am besten?

Ich benutz immer den vom Fraunhofer-Instititut
(Die "Professional"-Version welche von Radium verbessert wurde!-)


Gruss MofD

Nee, der ist mir zu langsam, der ist zwar gut, aber langsam...

Ich nehm' den Lame Encoder. Der is schön schnell...


Gruß Basti

Ich benutz auch den LAME-Encoder... ist IMHO der Beste was Geschwindigkeit und Qualität angeht.

IMHO???

IMHO= In my humble opinion
übers.: Meiner bescheidenen Meinung nach

oooh, vielen Dank, jetzt kann ein dummer mensch weise ins bett gehen...  *grins*


gruß basti

Der Fraunhofer Codec (Pro, von Radium) ist von der Endqualität her unschlagbar. Dabei muß man allerdings nach Bitraten zwischen der verschiedenen Codecs unterscheiden. Der Fraunhofer Codec erzielt sogar bei sehr niedrigen Bitraten ein gutes Ergebnis.  Vor allem elektronische Musik lässt sich praktisch ohne hörbare Verluste oder Artefakte noch bei 56 kbps und 22050 Hz komprimieren. Vor allem, wenn man zudem auch noch die High Quality Option wählt, die die Rechenzeit allerdings vervielfacht. Auch Sprachsamples sind dann noch bei 24 kbps gut verständlich! In den Bitratebereichen bis 128 kbps ist Fraunhofer unschlagbar. Ab 128 kbps ist es nicht so eindeutig, in diesem Bitratebereich eine MP3 Datei vom Höreindruck ja praktisch nicht mehr von der original CD zu unterscheiden sein soll. Ab da, und vor allem in den noch höheren Bitratebereichen, tun sich die Codecs qualitätsmäßig wenig. Die Frage ist dann, welcher der schnellste ist; da kann Fraunhofer nicht mehr so gut mithalten, denn die LAME DLLs sind da schon schneller.
Die Frage nach dem besten Codec richtet sich also immer nach dem speziellen Verwendungszweck. Ich finde jedoch, daß der Fraunhofer eine wunderbare Allroundlösung darstellt, denn wenn ich eine CD rippe, kommt es mir auf ein paar Minuten mehr oder weniger nicht an, da ich sowieso nicht mit der Stoppuhr vorm PC sitz sondern in der Zeit was anderes mache. Die Frage, welcher Codec denn nun am schnellsten und besten ist, relativiert sich also bei genauerer Betrachtung sowieso. Eine eindeutige Antwort gibts - von mir jedenfalls - nicht.

jaybee

Abgesehen davon, dass der Fraunhofer auf legalem Wege nicht mehr zu bekommen ist, halte ich Lame in Sachen Qualität seit der Release 3.87 für durchaus gleichwertig mit Fraunhofer. Ich habe heute einige Extrem-Tests mit Lame 3.88 im VBR5-Modus an einigen Death-Metal-Stücken durchgeführt, und das Ergebnis hat mich absolut überzeugt. Der Ton war klar, mit guter Höhendynamik und ohne hörbare Artefakte. Die Geschwindigkeit war sogar deutlich höher als die von Fraunhofer.

Ich habe früher absolut auf Fraunhofer geschworen, aber die neuen Lame-Releases sind einfach so gut, dass man sie kaum übergehen kann.

hmhm! das hört sich ja fein an. da werd ich gleich mal ein paar performance tests machen.

jaybee

OK OK früher war ich auch für Frauenhofer, aber seitdem ich LAME kenne, bin ich absoluter "fan".


Gruß Basti

Soll hier jetzt jeder schreiben, welchen Codec er benutzt? Wo soll der Sinn liegen?

das war doch bloß eine frage, welchen codec wir empfehlen. es soll hier nicht jeder schreiben, welchen codec er benutzt.

¿¿¿ klar ¿¿¿


gruß basti

@Jens: lies in Zukunft bitte mal genauer. Es geht bei dieser Umfrage nicht primär darum, dass man einen bestimmten Codec benutzt, sondern auch warum man ihn benutzt. Und das ist ein sehr interessantes Thema.
Aber es sind doch noch mehr Leute in diesem Forum- was benutzt Ihr denn?

Wenn ich jetzt sage, welchen Codec is benutze werden einige blöd schauen. Ja, die Weiterentwicklung des Codecs wurde vor einigen Jahren eingestellt. Ja, die Qualität ist nicht gerade berauschend. Da ich CDs aber hauptsächlich zum Zweck komprimiere, um sie dann auf EINER CD mitzu einer Party etc mitzuschleppen ist Qualität für mich nicht sonderlich wichtig. Deshalb habe ich mich für den XING Encoder entschieden, den der bereits im Audiocatalysten enthalten ist. Wenn ich Musik wirklich oft hören will greife ich auch auf den Codec von Radium zurück (in Verbindung mit dem Audiograbber natürlich)...

aem.ef.kei

Hallo,

ich benutze beide, Fraunhofer und Lame. Den Fraunhofer benötige ich für EDC-Creator, den Lame für AG. Da in meinem biblischen Alter das Gehör schon etwas nachgelassen hat, bemerke ich keine qualitativen Unterschiede. Von der Geschwindigkeit ist aber der Lame ohne jeden Zweifel auf meinem System schneller.

UK

Schon mal jemand was von MP+ gehört... Der Mpegplus-encoder schlägt *ALLE* MP3 encoder qualitativ um WELTEN!!! Die Geschwindigkeit beim Encodieren ist seit der neuen Version auf meinem System etwa so schnell wie Lame und mit dem kleinen und schnellen Winamp plugin kann ich MP+ Dateien auch überall abspielen. (Interesse? www.mpegplus.net)

Ist leider nur praktisch völlig unbekannt. Vom Höreindruck tut sich zwischen einer MP3 ab 160 kbps und einer MP+ Datei auch nicht so viel, sicherlich nicht Welten. Und die durschnittliche Bitrate bei einer MP+, die es ja ausschließlich nur mit VBR gibt, bewegt sich auch zwischen 160 und 170 kbps (http://www.stud.uni-hannover.de/user/73884/audiocoder.html).

MP3 ist zu stark durchgesetzt, als das sich jetzt noch die Mehrheit der User drauf umstellen würde, ich hab's ja auch nicht.

Dieses übergedrehte Gequatsche über noch mehr Geschwindigkeit und vor allem Qualität ist mir mittlerweile sowieso völlig unverständlich geworden, denn es ist ja nicht so, daß jeder Otto Normal-Höhrer ein so überdurchschnittlich feines Gehör hat... Und ob das Komprimieren einer CD nun 30 oder 20 Minuten dauert, ist wohl auch nicht so wichtig, oder? MPEGplus schafft übrigens auch "nur" 2,5fache Realtimekomprimierung.

Locker bleiben.

jaybee

Jau!

Easy Banking ist angesagt!

aem.ef.kei

Der schnellste: XING im Audiocatalyst 2.1. Der grabbt auf meinem 600 MHz PIII ein 70 Minuten CD locker in 10 Minuten, d.h. mit 7x - 8x speed.

Mache ich dasselbe mit dem "lahmen" (LAME 3.88) Dekoder, dauert das ganze mindestens doppelt so lange, sprich 20 Minuten mit 3.5x speed.

Zudem codiert XING mit höchster Qualität immer noch mindestens 10% kompakter als LAME mit VBR1.

Qualitätsunterschied: Ich höre keinen! Mindestens nicht auf meiner SoundBlaster Live mit 4x Speeker und Bassbox. Habe auch ein ganze CD mit XING und 192 kbit/s (CBR) codiert, mit Winamp in WAV zurückverwandelt und anschlissend eine "Vergleichs CD" gebrannt. Habe etlichen Leuten das Original und die Kopie auf der HiFi Anlage abgespielt. Einige fanden das Original besser, andere die Kopie !!

Also was soll die Diskussion um Qualität. Bei 192 kbit und höher hört der Normalsterbliche sowieso keinen Unterschied.

Fazit: XING, denn der ist der schnellste !

klar. bei einem schnellen rechner und einer rel. hohen bitrate ist es sowieso egal.

jaybee

Dicke Eier erstmal!

Ich benutze auch XING!

aem.ef.kei

(http://www.beckendorf.de/stuff/fnord.jpg)

"This Thread was closed by Bulletin Board administration because of too much Fnord." oder wie?

exactly! hehe

jaybee

Dann schließ ihn doch ;-)

nöö, das hat noch zeit. schließlich könnte ja noch was interessantes kommen.

jaybee

Eben.

...

Ja bitte?

hm?

Ich lasse nur etwas Spielraum für mögliche Interpretationen... *fg*

aem.ef.kei

So erzeugt man also einen Mega-Thread ...

...weil's besser schmeckt...

aem.ef.kei

Na dann guten Appetit!

DANKE!

wer oder was ist "Fnord"¿¿¿

gruß basti

Ach ja,

damals... ...die Zeiten von "Mammel" und "Fnord", "Michen" und "Chellen"... ...als wir noch jung waren und gemeinsam in der Schule saßen...

*fg*

aem.ef.kei

Barthi: Denk nicht weiter drüber nach...

BITTE!!!1

Harr! (http://www.beckendorf.de/stuff/mammel.jpg)

Was? Haare in der Suppe? Oder auf den Zähnen?

Och, etwas Denken kann nie schaden ...

aber nicht in diesem fall. :-)

Du meinst, es liegt daran, daß er zuviel denkt?

no comment

Hast recht, ist wohl besser ...

Sind wir nicht alle ein bischen Bluna?

aem.ef.kei

Yepp!

Hmm,

in diesem Fall sollte es "YaBB!" heißen...

aem.ef.kei

15 Beiträge pro Seite, oder?

Kann sein, ja.

aem.ef.kei

Der URL-Parameter "start=45" legt das nahe ...

Juchée, der sinnlos-thread! Wann werden wir auf seite 20 ankommen?! TERROR!

jaybee

P.S.: Club Eingang grüßt den Drescher

Bitte wen?

Der "Drescher" ist das Gegenstück vom "Strafer"... ...schon unseren eigenen Club namens "Eingang" vergessen?

aem.ef.kei

Das ist auch eine Möglichkeit, seine Beiträge zu steigern...



(da mach ich doch einfach mal mit *grins*)



gruß basti

Frage: Wo kommt der Barthifant eigentlich her?

JA!  Genau! das ist doch markenrechtsverletzung!!! die ottifanten sind bestimmt geschützt :o)

*grins*

jaybee

Naja Barthifant ist bestimmt [TM] ;-)

Nennt mich "Wonko den Verständigen"!

Woooohaaaa!?

aem.ef.kei

Wonko? Was verstehste denn?

Die Welt ist das Innere des Irrenhauses. Ich bin aber außerhalb.

Och,

nun hab dich mal nicht so... ...wir sind doch ALLE gaga!

aem.ef.kei

Er schaut halt ab und zu auch mal durchs Fenster ins Irrenhaus ...

Vielleicht sollte ich mal wieder ins #irrenhaus ...

Oh mein Gott, das gibt's ja wirklich!

aem.ef.kei

Zumindest im DALnet.

jaja. dochdoch. jaja. sachen gibt's, die gibt's gar nicht.

support bacteria!

Sollte, dürfte oder müsste es nicht geben... ...joar!

V 04.18 suxx...

aem.ef.kei

08/15 auch.

13 vor allem.

23 besonders.

Und 42?

42 suckt aber nicht. im gegenteil. ich finde, da suckt 5 noch mehr.

früher, früher hat neben der 5 auch die 6 mal ziemlich doll gesaugt. aber in letzter zeit ist alles von 0 bis 6 echt scheiße. die zeiten werden härter. und das moos auch.

Quatsch. Das Moos ist schon hart genug. Und glaubst Du, daß man aus Moos noch Gummi herstellen würde, wenn es härter wird? ;-)

So, dieser Thread wird jetzt geschlossen. Es ist zwar ganz lustig, was Ihr da so an Gedankenketten fabriziert, aber mit dem Thema "MP3" hat das irgendwie wenig zu tun  ;D