|
Titel: Methoden in Lame.dll 3.91 Beitrag von: Galaxissound am 5. Februar 2002, 12:01:56 Hallo !
Bei der Lame.dll gibt es bei der Variablen Bitrate mehrere Methoden zur Auswahl. Was bedeuten die einzelnen. Gibt es dort Unterschiede in Qualität ? Ich selbst benutze immer die Default-Einstellung. Titel: Re: Methoden in Lame.dll 3.91 Beitrag von: Benjamin am 5. Februar 2002, 13:36:54 welche Einstellungen möchtest du erklärt haben ?
Um die bestmögliche Qualität zu erreichen, musst du diese dlls verwenden, mehr Infos in der readme Datei: http://www.inf.ufpr.br/~rja00/files/lameDLLs.zip Titel: Re: Methoden in Lame.dll 3.91 Beitrag von: Galaxissound am 5. Februar 2002, 13:48:23 Ich möchte folgende Einstellungen, bzw. Methoden erklärt haben: Default, Old, New, MTRH und ABR (Average) !
In der Readme steht herzlich wenig darüber drin ! Titel: Re: Methoden in Lame.dll 3.91 Beitrag von: Benjamin am 5. Februar 2002, 14:41:54 Ok, default muss der Stefan sagen, ich hab AG ned und weiss des deswegen nicht!
Old : Alter VBR Modus, etwas langsamer als die anderen aber die höchste Qualität New : Schneller, aber mit weniger Qualität MTRH : Bischen schneller als old und langsamer als New, dafür aber mittelmäßige Qualität ABR : Heisst Average Bitrate, und meint, dass der Encoder eine bestimmte Endbitrate, die du einstellst, erreichen will, und den frames dann die entsprechende Bitrate zuordnet um dein Ergebnis zu erhalten. Um dennoch die höchste Qualität zu erhalten, solltest du die exe mit den alt presets nehmen, oder die modifizierte dll! Titel: Re: Methoden in Lame.dll 3.91 Beitrag von: Stefan am 6. Februar 2002, 10:56:22 Um Infos zu diesen Methoden zu bekommen, hättest du einfach das Fragezeichen rechts oben im MP3-Fenster benutzen können. Wenn du damit auf ein Feld klickst, poppt eine Erklärung auf.
"Default" entspricht der Standardmethode der DLL. In Lame 3.89 war das "Old". Ich weiss nicht, ob sich das seitdem geändert hat, vielleicht weiß Ben das ja? Titel: Re: Methoden in Lame.dll 3.91 Beitrag von: Benjamin am 6. Februar 2002, 20:16:35 keine Ahnung, ich hab die dll noch nie gebraucht, die exe is mir zu komfortabel als dass ich die dll verwenden würde.
|