Audiograbber.de Forum

Hallo Zusammen!

Ich überarbeite gerade das Line-Dokument. Und nachdem es ja schon länger kein neues mehr gab, soll's diesmal ein Knüller werden.
Neben ganz neuen Themen bekommt es auch ein neues Layout, und hier bitte ich Euch um Mithilfe.

Hier (http://free.pages.at/cheinzle/agsupport/textmuster.doc) habe ich ein kleines Musterdokument.
Sagt mir bitte Eure Meinung, bzw. wenn Ihr eine andere Schriftart vorschlagt, bitte erwähnt diese kurz. Primär geht es um die leichte Lesbarkeit von längeren, zusammenhängenden Texten.

Herzlichen Dank!  :D

Gruß, Christof

Hallo Christof,

also ich würde eine "sans serif" bevorzugen, so wie z.B. Tahoma oder Verdana (Arial natürlich auch).
Für mich sieht Tahoma allerdings am ausgewogensten aus.
Auch "kleben" die Buchstaben nicht so einander wie bei den anderen Schriften.
Ich momentan allerdings nicht überprüfen, ob es Unterschiede im verwendeten Textprogramm gibt. Ich habe hier OpenOffice und da kommt Tahoma am besten.

Gruß
Carsten

Herzlichen Dank für Dein Statement.

Ich habe bemerkt, daß ich wohl nur zu lange schon vor dem Bildschirm gesessen bin, weshlab mir die Schriftmuster vor den Augen "verschwammen".
Als ich es mir nach einer kurzen Pause nochmal angesehen hatte, fiel meine persönliche Wahl auf Verdana - sie ist Tahoma sehr ähnlich, allerdings gefällt mir der Schriftschnitt etwas besser, es wirkt gleichmäßiger.

So, die ersten zehn Seiten sind geschafft - für heute ist Schluß...  ;D

Gruß, Christof

Wo ist der "ziehmlich Wurscht"-Button in der Abstimmleiste  ;D

Die zur Auswahl-Stehenden sind alle ok.

Spunky

Den gibt's nicht, weil's mir eben nicht "wurscht" ist!

Danke erstmal für die paar Anregungen.

Die Umfrage ist jetzt geschlossen, ich werde Verdana verwenden.
Auch wenn zwei Stimmen auf Tahoma lauteten, ist meine Überlegung wie folgt:
Verdana und Tahoma sind sich sehr ähnlich, Verdana hat, wie schon einmal gesagt, das etwas ausgeglichenere Bild. Ansonsten ist Verdana eine serifenlose Schrift - weshlab ich glaube, daß auf diese Art doch alle Anregungen mit meiner Entscheidung vereinbar sind.

Ein neues Problem hat sich allerdings angebahnt: Die Dateigröße. Da ich die - mal im Ernst - recht häßlichen Grafiken durch was besseres ersetzt habe, ging mit das PDF-File auf satte 3 MB hoch. Nachdem ich die PDF-Engine ein wenig optimiert hatte, kam ich auf 700 KB bzw. 1 MB, wobei bei 700 KB bereits deutliche Artefakte zu sehen sind. Ich muß es mir nochmal überlegen, aber ich denke, ich werde die 300 KB mehr in Kauf nehmen: Häßliche Grafiken durch häßliche Bilder ersetzen bringts meiner Meinung nach auch nicht...

Ansonsten müßten die Startprobleme überwunden sein, der Launch am Donnertag müßte sich also ausgehen.

Christof

nimmst du auch schön .png für einfache bilder ?

Für Screenshots natürlich - für Fotos geht das nicht so richtig. Wobei das erstere mein Screenshot-Programm für mich erledigt...  ;D

Gruß, Christof

schreibt des die pngs auch effektiv, so wie irfanview ?

Ja, macht es. Die ganzen Screenshots, die von mir hier im Forum kommen, habe ich auch damit gemacht. Außerdem hat es etliche sehr interessante Funktionen, die ich mir sonst entweder langweilig und Schritt für Schritt händisch machen müßte.

Vielleicht kennst Du es: Hardcopy. Gibts hier: http://www.hardcopy.de

So, Leute, und jetzt laß ich es mal richtig krachen!  ;D

Das neue Dokument ist soeben online gegangen!

Christof

Hallo Christof,
hätte noch ne sehr schöne Schrift, falls Du noch keine Entscheidung getroffen hast?
mfg
8)Gernot

Ähm...
Das war Mitte Oktober! Etwas spät, findest Du nicht?

Das neue Dokument ist schon seit Mitte Oktober online, da gibt's keine neue Schrift mehr...

OK, der Ehre halber: Welche denn?

Christof

 :-[ja tut mir wirklich leid.
mir persönlich gefällt folgende gut: Meta plus
mfg
Gernot

Danke für die Anregung (auch wenn's etwas zu spät war  ;)).
Dabei gibt es folgendes Problem: Meta Plus ist keine der 14 Windows-Standardschriftarten. Ich müßte also in die PDF-Datei zusätzlich noch die komplette Schrift hineinladen, inkl. aller Schriftschnitte: Das Dokument wäre gleich doppelt so groß, also mindestens 2 MB.
Es fiele also flach.
Naja...  ;D

Wie gefällt Dir das Dokument in Verdana?

Gruß, Christof

 8)Naja, bitte sei mir nicht böse, es gibt viele gute Schriften, ist jedoch in erster Linie Geschmacksache.
Für mich ist es eben eine "normale, gute" Schrift, ich hättemir dafür schon was Besonderes vorstellen können. Tut mir leid, daß ich zu spät dran war.
Wenn Du mal wieder so was hast, ich sitz da an ner guten Quelle.
mfg
Gernot

Huhu

Hab ich ja gar ned Mitgekriegt! Aber ich wäre für Verdana oder Tahoma gewesen, keinesfalls Times  *kotz*, die geht mir teuflisch auf den Wecker.  ;D
Wenn Arial, dann Arial Narrow, die "normale" wirkt so fett.

Wenns meiner Meinung nach ganz schön sein muss:
Avant Garde Bk Bt, aber die hat ned jeder  ;)

Aber ist alles Geschmackssache und ich bin auch reichlich spät dran!  8)

Gruss Weingeist

Die hat eigentlich jeder, der auch CorelDraw hat  ;)

Allerdings möchte ich nochmal ein kleines, aber wichtiges Detail festhalten: Verwende ich eine Schriftart, die nicht im Standard-Paket enthalten ist, so muß ich diese in die PDF-Datei einbinden! Die Datei würde sich dadurch mächtig aufblasen und wäre fast 2 MB groß. Das fällt daher meiner Meinung nach flach.

Es ging mir bei der ganzen Sache seinerzeit um die Schriftart der Line-Anleitung in der neuen Fassung, wie sie auch jetzt auf dem Server zum Download bereit liegt. Das Ändern der Schriftart im ganzen Dokument war unglaublich viel Arbeit, bis die Seitenumbrüche wieder paßten, dieses nette Spiel werde ich daher sicher nicht mehr wiederholen  ;D.

Gruß, Christof