Brenner
Einsteiger
 Offline
Beiträge: 26
Keine Signatur
|
Hallo,
wer hat denn Erfahrungen mit der Engine 3.87 gemacht. Die 3.70 war ja die lezte Vollversion. Die 3.87 befindet sich ja immer noch in Beta Phase.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Barthi
Mitglied
Offline
Beiträge: 74
Keep it cool!
|
Martin???? Bist Du das?
Wieso fragst Du? Hast Du Probs. mit dem Encoder?
Schick mir mal ne mail bitte an "bastian.barth@talknet.de"
Danke
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Brenner
Einsteiger
Offline
Beiträge: 26
Keine Signatur
|
Upps,
sorry. Nein ich bin nicht Martin.
Andreas ist mein Name. Ja so sind die Anfänger
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Barthi
Mitglied
Offline
Beiträge: 74
Keep it cool!
|
sorry, weil martin hat auch ein nick der "digital" heisst
sorry
na denne bis bald
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Stefan
Administrator
Experte
Offline
Beiträge: 670
AG-Support
|
Ich habe die Lame DLL 3.87 schon häufiger getestet, und Sie stellt gegenüber der letzten "stabilen" Version eine große Verbesserung dar, sowohl was die Geschwindigkeit betrifft wie auch die Klangqualität. Ich würde also jeden raten, die neue DLL zu benutzen. Im Forum unter www.r3mix.net gibt es häufig interessante Diskussionen zu diesem Thema.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Stefan
Administrator
Experte
Offline
Beiträge: 670
AG-Support
|
Ich sehe grade, dass die DLL 3.88 endlich veröffentlicht wurde!
Download unter www.audiograbber.de/download.phtml#lame ...
Unter anderem wurden neue Optimierungen für MMX und SSE eingebaut. Postet doch mal Eure Erfahrungen mit dieser Version.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
UK
Einsteiger
Offline
Beiträge: 20
Ich mag keine Signaturen!
|
MoinMoin,
gibt es eingentlich einen Unterschied zwischen Lame 3.78/3.88 und dem Fraunhofer L3codecp?
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
jaybee
Erfahrenes Mitglied
Offline
Beiträge: 206
|
...
jaybee
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Barthi
Mitglied
Offline
Beiträge: 74
Keep it cool!
|
jap. Lame ist schneller. Und die 3.88er Version ist spitze, eine CD mit 12 Songs, einem PII 450 MHz in ca 10min fertig ausgelesen, komprimiert und auf 99% normalisiert.
*freu*
Gruß Basti
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Jon
Gast
|
Hmmm, also ich benutze neuerdings nur noch den Fraunhofer Codec Prof. mit der Einstellung HIGH QUALITY und 160KBit/S.
Der Lame brachte mir zu schlechte Qualität bei VBR5,
und zu große Dateien bei der Option VBR6,
obwohl er wirklich sauschnell ist.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
jon
Gast
|
benutze auch den frauenhofer codec und hab leider nur n 400er k2; is der Lame echt so schnell? vor allem: is die qualität sehr viel schlechter? überlege umzusteigen... bin ich somit aufm richtigen weg zu schneller erstellten, gut klingenden mp3-ergebnissen?
bin erste ma in nem forum, bin ma gespannt ob mir einer n tip geben kann..
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
MK
Einsteiger
Offline
Beiträge: 18
Folge dem Tunnel am Ende des Lichts.
|
Also ich hör keinen Unterschied, was aber nicht an meinen Ohren sondern eher an meinen Boxen liegen dürfte.
LAME ist 'ne gute Alternative zum Fraunhofer Codec, aber schneller beim Encoden als Fhg (Hohe Qualität aus) ist der eigentlich auch nicht. Und bei niedrigen Bitraten soll LAME ziemlich mies sein, hab ich mal gelesen.
|
|
|
|
« Letzte Änderung: 1. Januar 1970, 01:00:00 von 1022968800 »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Benjamin
Mitglied
Offline
Beiträge: 93
Ogg Vorbis rulez
|
Ich würd mal LAme 3.90 alpha testen und als commandline:
entweder --r3mix eingeben (durchschnittle bitrate 175) oder --dm-preset standard( avg. 200kbps ).
Den Fraunhofer Codec würd ich nur bis 128k verwenden.
Man sollte aber auch das neue Ogg Format nicht unterschätzen!
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Flips
Einsteiger
Offline
Beiträge: 1
|
Hallo liebe Community!
Ich bin absoluter Audiograbber-Anfänger, da der WMP meine Bravo Hits nicht richtig erkennt
Habe mir auch die LameEnc.exe unter dem oben angegebenen Link heruntergeladen und installiert.
Dabei auch angegeben, dass der Grabber in D:\Programme...
installiert ist.
Lt. der Anleitung von Computer Bild sollte ja nun unter MP3Optionen "LameEnc DLL..." auswählbar sein oder schon drinstehen. Beides ist aber nicht der Fall!
Die Auswahl ist nicht vorhanden.
Was kann ich tun?
Please help!
Danke, Flips
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
Autor
