Audiograbber.de Forum

Mich würde mal interesieren was ihr vom Fraunhofer Radium MP3 codec v1.263 Profesional haltet.

Und ob dieser überhaupt noch eine gute Alternative zu anderen Encodern ist.

Gruß! Mo

PS.: Diese Umfrage dient natürlich nur zu Testzwecken.

Tja, er ist der erste Encoder, den es gegeben hat. Lange Zeit führte am Fraunhofer Codec nichts vorbei, bis sich Lame immer weiter entwickelt hat.
Es wird dem Fraunhofer Codec nachgesagt, daß er unterhalb von 128 KBit besser sei als Lame. Bloß im Ernst: Wer konvertiert unterhalb von 128 noch in MP3? Es klingt zwar besser als Lame, aber trotzdem grausam schlecht.
Aus diesem Grunde führt für MP3 meines Erachtens kein Weg an Lame vorbei.

Gruß, Christof

jop, genau so isses. Der Fraunhofer war qualitätsmäßig mal der beste, ist aber mittlerweile veraltert. Was die anderen Encoder angeht, so kann man wohl folgende Reihenfolge nennen:

1. Lame
2. Gogo (wobei der auf Lame zurückgreift)
3. Fraunhofer
4. der Rest

Lame ist insbesondere als exe mit den --alt-presets derzeit unschlagbar was die Qualität betrifft.

Bei niedrigen Bitraten (unter 128kbit) ist mp3pro von Fraunhofer besser als Lame. Das liegt an der SBR Technologie.

Quelle: Benjamin Lebsanft: Über Mp3 und die Zukunft (http://www.benjamin-lebsanft.de/mp3.html#5)

Spunky

Für die Leute, die diesen Codec trotzdem gerne benutzen würden, habe ich folgenden Link:

Url durch Christof gelöscht!

Wichtig: Ich hoffe das mit dem Link ist rechtens; trotzdem distanziere ich mich ausdrücklich von allen Links in diesem Beitrag.

Freut mich. Ich hab den Link gelöscht, sorry. Du kannst Dich nicht vom Inhalt von Links distanzieren, wenn Dir die Illegalität bekannt ist. Ganz so einfach läuft es leider nicht - und das fällt dann auf uns, die Admins zurück. Tut mir leid. Christof

Ich hatte mir schon gedacht, ob ich nicht lieber erst frage...  ???
Deshalb: Tut mir leid; es war nicht meine Absicht irgend jemanden dadurch zu schaden.  Und das ist ja zum Glück noch nicht passiert.

Aber, ich werd`s mir merken  ;)

Gruß! Mo

Ihr wisst aber schon, dass der Radium Codec illegal ist ?  :-X Pssst und aus ;)

Wieso soll der Radium illegal sein? Den kannst Du ganz legal kaufen und Fraunhofer kassiert Lizenzen dafür.

Spunky

Fraunhofer verkauft den Radium-Fraunhofer-Codec ?
Soweit ich weiss, war Radium eine bekannte Cracker-Gruppe fuer Musiksoftware. Diese Gruppe hat die Vollversion des originalen Fraunhofer-Codecs geknackt und weiterentwickelt (geschwindigkeitsoptimiert).

Das heisst Fraunhofer verkauft Ihren eigenen gecrackten Codec ? Wie komisch ;D ;D ;D

Das "den kannst Du ganz legal kaufen" bezog sich wohl eher auf die Ursprungsversion.

BTW: Der Codec ansich ist am Fraunhofer IIS nicht käuflich zu erwerben. Eine kurze Recherche beim Fraunhofer IIS hat allerdings das ominöse Statement "Thomson[1] is the sole licensor for Fraunhofer MP3 software as well as Fraunhofer MP3 patents" ergeben. D. h. für mich, daß man den Codec nur noch über bestimmte Produkte erwerben kann, und zwar solche, die ausschließlich von, oder wiederum unter Lizenz von Thomson vertrieben werden. Weiß da irgendwer Näheres?

[1] http://www.mp3licensing.com

Ich glaube, es ist genauso, wie Jaybee geschrieben hat. MP3Licensing ist ein kommerzielles Spin-Off des Fraunhofer-Institutes, welches sie mit Thomson Multimedia gegründet haben. Dabei geht es aber hauptsächlich um die Vermarktung der Lizenzen am MP3-Format und weniger um die Codecs bzw. Programme an sich.

Allerdings verkaufen Sie natürlich immer noch einige Implementationen des Codecs, allerdings nur innerhalb von kompletten Programmen. Der Codec alleine wird meines Wissens schon lange nicht mehr verkauft, weil er sich halt recht einfach sharen und weitergeben liess (wer macht auch sowas  ::) ;) ).

Deshalb gab es von Fraunhofer nur einen veralteten Codec als Stand-Alone, den weiterentwickelten nur in Komplettprogrammen einkompiliert.

Radium hat sich dann eines dieser Programme geschnappt und dort den Codec "rausextrahiert"- deshalb gibt es den Windows-Fraunhofer-Codec, der Bitraten bis 320 unterstützt, eben nur als gehacktes "Radium-Release"...

Ich hoffe, das war genug Info zu dem Thema  :D

noch drei kleine Anmerkungen:

ja, die Radium Version bietet keine herausragende Qualität, soweit ich weis enthällt sie einen Fehler, der im Orginal Codec bereits beseitigt war.... ich halte LAME auch für deutlich besser. In Sachen Qualität unter 128kbps darf man übrigens auf einen anlaufenden Test (hydrogenaudio) gespannt sein...


Lizensierung: Eure Vermutung kann ich bestätigen: Vor kurzem teilte mir die FhG auf meine Anfrage hin mit, die Lizensen seien über Thomson/mp3liscensing.com zu erhalten.


Weiterentwicklung und Download von 'uneingebauten' FhG Encodern:
Was ist mit FhG's MP3Enc (ca 200$), den man z.B. in dBpowerAMP einbinden kann? Das ist doch ein einzeln vertriebener, komerzieller und noch entwickleter (?) Encoder, oder? Siehe: www.dbpoweramp.com/codec-central-franmp3.htm

 :-[ peinlich, da lag ich wohl etwas falsch.

@lu
Soviel ich weis hat Fhg die Entwicklung des mp3-Encoders eingestellt. Die konzentrieren sich jetzt auf MPEG4.

Spunky

hallo ich will den Encoder könnt ihr ihmn mir geben

Boah...

Erstens holst Du einen uralten Beitrag wieder nach oben, und dann für so eine Anfrage. Toll.

Lame runterladen wie jeder andere Mensch auch...

Gleich fliegt hier ein Fisch!

LAME

• ist besser
• gibt es überall
• kostet nichts

Noch Fragen?

Ja. Hecht? Karpfen? Aal? Forelle?  ;D