|
Titel: Lame 3.98 und Interner Decoder Frage Beitrag von: Starfox am 1. Dezember 2010, 18:41:13 Hi zusammen,
Erstmal ein Hallöle in die Runde da ich neu hier im Forum bin :) Zu meiner Frage, ich benutze aktuell den Lame Encoder 3.98 mit internem Encoder von Audiograbber mit den Einstellungen: VBR Methode: New Qualität: VBR 1 Join Stereo Hoch Bei mir werden trotz der hohen Qualität die Mp3´s in ~177 kBit/s abgespeichert und während der Wiedergabe schwankt es sogar zwischen 128 kBit/s und 320 kBit/s (laut Winamp) Das passt mit der Qualitätsliste nicht ganz zusammen http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=52&st=0&#entry92 (http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=52&st=0&#entry92) Titel: Re: Lame 3.98 und Interner Decoder Frage Beitrag von: Guru am 1. Dezember 2010, 20:09:10 Bei mir werden trotz der hohen Qualität die Mp3´s in ~177 kBit/s abgespeichert und während der Wiedergabe schwankt es sogar zwischen 128 kBit/s und 320 kBit/s (laut Winamp) Das passt mit der Qualitätsliste nicht ganz zusammen Die Angaben bei AudioHQ ist die durchschnittliche, die bei WinAmp die tatsächliche. Hier findest Du eine Anleitung (http://www.mpex.net/forum/viewtopic.php?t=8140&sid=be686639a86f7fc119087b6b2e0d2a0c&nomenu=1), wie Du bei WinAmp auf die durchschnittliche einstellst. Frage: warum verwendest Du überhaupt V1, wenn überall V2 empfohlen wird? Titel: Re: Lame 3.98 und Interner Decoder Frage Beitrag von: Starfox am 2. Dezember 2010, 19:42:10 Vielen Dank :)
Was V 1 Qualitätsstufe angeht: Habe ich genommen dach ich die Bestmögliche Qualität rausholen will, V 0 wäre da etwas übertrieben, aber für mich war V 1 ein Kompromiss zwischen Speicherplatz und Qualität. V 2 ist zwar empfohlen aber von der Qualitätsstufe nicht so gut wie V 1. Titel: Re: Lame 3.98 und Interner Decoder Frage Beitrag von: start78 am 3. Dezember 2010, 18:16:30 Mit dem gleichen Argument könntest Du V0 nehmen: Immer noch ein Kompromiss aus Speicherplatz und Qualität. Hörbare Unterschiede zum Ausgangsmaterial gibt es aber bereits ab V2 nicht mehr.
|