chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
hallo!
verwende schon ne weile lang lame und in verbindung mit ag als interner encoder. einstellung: cbr 320 qualität stereo/hoch encoder priorität normal
nun wollte ich mal testen wie es ist lame als externen encoder zu verwenden. gesagt getan mit den folgenden einstellungen: %s %d -b320 -ms
1. nun habe ich festgestellt, dass die encodierten mp3 eine minimal unterschiedliche grösse haben. woran liegt das?
2. was sind denn genau die parameter einstellungen für meine internen einstellungen einstellung: cbr 320 qualität stereo/hoch encoder priorität normal?
cheers chill
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
danke für deine schnelle antwort. ich kenne all diese tips und auch die argumente. will hier auch keine diskusiion entfachen. 1.unnötiger platzverbrauch ist mir aber egal 2.will unbedingt beim mp3 format bleiben und nicht zu einem anderen format wechseln.
daher nochmal: habe festegestellt, dass beim einsatz des lame mir bei cbr320 egal bei welcher qualitätstufe q 0-9 die dateigröse immer die gleiche ist. woran liegt dass? das encodieren geht nämlich mit nierdrigerer qualitätsstufe wesentlich schneller. wenn die dateigrösse sich aber nicht ändert sehe ich keinen vorteil in der verwendung einer höheren qualitätstufe bei wesentlich längerer wartezeit.
dieser fakt ist mir ein riesen rätsel. genauso wie der fakt das die verwendung des interen encoders bei gleichen hösten einstellungen unterschiedliche dateigrössen zur folge hat?
sorry, mein es kam immer ein fehler meine sitzung sei abgelaufen. woran liegt das?
cheers chill
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Cheinzle
Gast
|
1.) Qualitätsstufen: 0 ist hoch, 9 ist niedrig 2.) Eine q-Anweisung und eine Anweisung cbr320 ist ein Widerspruch. q definiert die Qualität und somit Dateigröße bei variabler Bitrate. cbr320 ist aber die höchstmögliche Rate.
Christof
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
ok! genau darauf will ich ja hinaus. die selben ergebnisse mit dem externen.
meine einstellungen des internen sind: lame 3.97 (habe mich gem. deinem ersten post dafür entschienen)
konstante bitrate: 320 qualität: joint stereo / hoch
wie genau lautet hierzu die analoge komanndozeile für den externen, damit die encodete datei exact gleich gross wird?
merci chill
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
btw.
bei der folgenden komandozeile: %s %d -b 320 -m j sehe ich im externen lame fenster folgende zeile encoding as 44.1khz 32kbs joint stereo mpeg-1 layer III (4.4x) qval=3
was heisst 4.4x? und wofür steht die 3 bei qval?
merci chill
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
Ok! Gelobe Besserung!
Mir ist folgendes augefallen: Habe eine komlette CD mit der Parameterzeile %s %d -b 320 -m j -h konvertiert, was ja nochmal in einer Besseren Encodierungsqualität resultieren soll. Der Wert in Klammern stand dabei auf 4.4x der qval=2 Die Geschwindigkewit lag dabei bei ca. 8-10fach. (Daher bin ich von ausgegangen das man wenn man bei q nen Wert zwischen 0 und 9 eingibt an der Encoderquali nochmal was ändern kann.
Danach habe ich nochmal die gleiche CD mit der folgenden Einstellung konvertiert %s %d -b 320 -m j -q=9 Der Wert in Klammern war immer noch 4.4x der qval=9 Die Geschwindigleit lag diesmal aber deutlich höher ca. bei 25-35 fach.
Und jetzt kommts: Die Dateigrössen sind Bitgenau gleich gross?
Jetzt raff ich gar nichts mehr?
Habt ihr ne Idee? Wenn ich 4 mal so schnell bin werde ich wohl kaum das gleiche Ergebnis erzielen können?
cheers chill
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
btw.
bei der Parameterzeile %s %d -b 320 ohne Zusatz steht bei qval=3 drin der Klammerwert liegt wieder bei 4.4x
Geschwindigkeit bei ca. 12-fach. ?
Die Grössen sind wieder Bitgenau gleich.
cheers chill
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
Hab jetzt nochmal folgenden Test gefahren. Zuerst Album als .wav gerippt. Dann erst mit %s %d -b 320 -q0 und dann mit %s %d -b 320 -q9 nach mp3 konvertiert.
Die Endodierungszeiten haben extrem variert. bei q0 sehr lange. Bei q9 super schnell.
Die Dateigrössen sind bis aufs Bit genau gleich?
Irgendwas stimmt da doch nicht...?
Cheers chill
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
Ich habe den Browser kurzerhand gewechselt. Weil mir eure Meinung hierzu wichtig ist.
Nochmal sch**** auf den unnötigen Platzverbrauch. Ich glaube dir sogar das man zwischen V2 und cbr320 keinen Unterschied hören kann. Darum geht es mir aber nicht.
Mir geht es um: "-b 320 -q0" und "-b 320 -q9"
Ich möchte einen Haufen CD's konvertieren, immer wieder, also.... Warum ist die Grösse da nicht unterschiedlich?
cheers chill
|
|
« Letzte Änderung: 24. Juli 2008, 21:39:48 von chill »
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
chill
Einsteiger
Offline
Beiträge: 12
|
Leuchtet ein. Ist mit einer .avi die ich nach mpeg konvertiere aber anders. Da dauert es nicht nur länger wenn ich mehrere Pässe rechnen lasse sondern da ändert sich die Grösse auch erheblich.
cheers chill
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|