Seiten: 1 2 3 [4]
|
|
|
Autor
|
Thema: alt-preset standard vs. cbr ;) (Gelesen 49041 mal)
|
Spunky
Experte
Offline
Beiträge: 1515
|
Zu WMA: Da Microsoft ja gerne tief in die Tasche greift, hoffe ich schon deshalb, dass sich WMA nicht durchsetzen wird. Wenn sie's mal geschafft haben, kannste drauf wetten, das Microsoft sich an den Lizenzen wieder dumm und dämlich verdienen wird.
Zu --alt-preset standard: Der Encoder ist realtiv langsam, das hat mich am Anfang auch sehr gewundert. Jedoch bietet das Ergebnis halt viele Vorteile, da ist es mir das bisschen Warten wert. Meistens rippt man eh ne ganze CD und macht dazwischen halt was anderes.
Mit dem direktem Encoden hab ich auch schon mal Probleme mitgekriegt, musst im Forum stöbern, da müßte was dazu da sein. Die sicherste Methode ist über ne temporäre Wave (mach ich auch so).
Spunky
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
WeinGeist
Experte
Offline
Beiträge: 380
|
Hmm, hat dazu eigentlich schon jemand gehört, das gewisse Auto-MP3-Player ihre Probleme mit Alt-Preset-Standard haben sollen? Immer dann, wenn die Bitrate sehr tief (bsp. 32kbs) falle, dann höre man knackser.
es gäbe aber ne Code-Erweiterung um die Bitrate auf min. 128kb zu heben.
Da ich mir bald nen Auto-MP3-Player kaufe würde mich das interessieren.
Gruss Weingeist
|
|
« Letzte Änderung: 30. Juli 2002, 07:53:27 von WeinGeist »
|
Gespeichert
|
|
|
|
Turok
Mitglied
Offline
Beiträge: 96
|
weingeist: naja, ich würde nich unbedingt glauben, dass es am alt-preset standard liegt, wenn dann müsste auch ein mp3-file mit cbr32 schlechte qualität haben :/ Einfach mal ausprobieren oder direkt beim händler testen, sind ja alles unterschiedliche marken, jeder hat seine schwächen und stärken
spunky: hab schonmal nachgeschaut, scheinen viele probleme mit dem direkten encoden zu haben, aber vielleicht wird es bald ausgebessert - so wie ich das verstanden habe, liegt das problem beim AG un nich bei LAME
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
Seiten: 1 2 3 [4]
|
|
|
|
|
|
|