Auf der Cebit hat die Fraunhofer Gesellschaft das neue MP3 Surround vorgestellt. Habe mir das Ganze mal angesehen und die Sache mal ein bisschen hinterfragt. Laut FhG benötigt die Surround-Information ca. 10% der Dateigröße. Wählt man also das Stereo-Signal mit 192k, so kommen für den Surround-Anteil nochmal ca. 20k hinzu. Technisch wird das so realisiert, dass aus dem ursprünglichen Surround-Sound ein Stereo-Signal errechnet wird, die Information für die restlichen Kanäle, werden im MP3-Bitstrom als zusätzliche Informationen gespeichert (was ja im MP3 Standard möglich ist). Dies hat den Vorteil, dass MP3 Surround „abwärtskompatibel“ ist, es kann also jeder MP3-Player den Stereo-Anteil lesen. In Bezug auf Hardware-Player wurden zwar ein paar Test’s durchgeführt, aber ein umfangreicher Hardwaretest steht noch aus. Wobei sich MP3 Surround an den MP3 Standard hält. Wenn es also bei manchen Herstellern Probleme gibt (was ich stark vermute), dann ist das Problem hier beim Hersteller zu sehen. Dies bedeutet auch, dass die Qualität des Stereo-Signals nicht gemindert wird, denn die Surround-Info wird zusätzlich gespeichert, das File wird also größer. Auch wird das Stereo Signal nicht verändert (wie z.B. bei MP3Pro). Leider war auf dem Stand der Encoder nicht installiert, über die Art und Weise der Einstellungen kann ich daher leider nichts sagen. Der Typ vom FhG meinte, es wäre halt ähnlich wie beim normalen MP3. Laut Aussage meines Beraters ist bei MP3 Surround sowohl CBR als auch VBR möglich, aber so sicher war er sich da nicht. Das hat mich etwas enttäuscht, denn wenn es um orginalgetreues Encoding geht, dann ist VBR einfach ein muss. Betreffend der Qualität des Surround Sounds kann ich ebenfalls keine Aussage machen, da auf dem Stand der FhG kein Vergleichstest mit echtem 5:1 durchgeführt wurde. Laut Aussage von FhG erreicht man mit Surround noch keine Transparenz. Optimiert ist die Sache mehr für den höheren Bitratenbereich (ca. 192k aufwärts). Da die Surround Information schon sehr klein gepackt wird, denke ich mal, dass bei sehr starken Kanalunterschieden der Encoder relativ schnell aufgeben wird. Konkrete Projekte und Partner, wo MP3 Surround eingebaut und verwendet werden soll, gibt es noch nicht, die Fraunhofer Gesellschaft sucht diesbezüglich derzeit Partner. Dass das „Home Theatre“ im kommen ist, steht außer Zweifel. Ob es für den Only-Audio-Bereich auch Sinn macht ... muss jeder für sich entscheiden. Für Video wird es mit Sicherheit interessant. Was mir derzeit vor allem fehlt ist ein richtiger Transparenztest al la ABX auf HydrogenAudio, damit könnte man die Qualität von MP3 Surround genauer bewerten. Spunky Nen offiziellen Infoflyer gibts auch, den findet Ihr hier: http://forum.audiograbber.de/?board=4;action=display;threadid=1783&start=0 Die Fraunhofer-Page dazu ist hier: http://www.iis.fraunhofer.de/pub_rel/presse/2004/mp3sourround/index.html

Au Backe ja, die W2k Befehle hab ich glatt überlesen. Hier der FAQ-Thread zum Thema ASPI http://forum.audiograbber.de/?board=8;action=display;threadid=1433 Spunky

Vorteile sind, dass die exe-Version besser ist als die dll-Version und dass man mehr Einstellmöglichkeiten hat. Nachteil ist, dass die exe-Version langsamer ist. Installationshinweise gibts hier: http://forum.audiograbber.de/?board=4;action=display;threadid=1367 Ich würde Dir die exe mit dem Parameter "--alt-preset standard %s %d" empfehlen, derzeit das Optimum aus Qualität und Dateigröße. Spunky

Hallo, mit Musicmatch geht das auch gut...ist bei XP dabei. LoL so minderwertige Software vertreibt noch nicht mal MS.

Kann man so schlecht sagen. Zum einen sind die neueren CD's von Haus aus gerne übersteuert. Das ist sehr ärgerlich, aber daran kann man nichts ändern. Zum zweiten, kann es natürlich auch sein, dass Dein Player bei höherer Laustärke nicht mehr so kann wie er sollte. Ob das das Problem ist kannst Du testen, in dem Du mal ne normale CD in Deinen Player legst und ausprobierst, ob die auch verzerrt klingt beim lautermachen. Zum dritten kommt es auf die Aufnahme an. Wenn es zum Beispiel eine Live-CD ist, dann stößt Du mit VBR2 schon an die Grenzen. Bessere Qualität bietet die EXE mit --alt-preset standard. Spunky

--alt-preset cbr <bitrate> funktioniert nur von 80k bis 320k, laut HydrogenAudio. http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=203 Wenn Du ne kleiner Bitrate willst, dann entweder eine ABR nehmen (z.B. --alt-preset 64 %s %d). Die funktioniert auf jeden Fall bis 40k, das habe ich selbst schon mal ausprobiert. Ab 32k gibts Probleme mit Winamp, da die Anzeigen dann nicht mehr passen. Wenn Du's noch kleiner haben willst, dann müsste man in den Lame-Optionen nachsehen, welche Commandoline das kann. Wozu brauchst Du so kleine Bitraten, die klingen doch Spunky

Danke !!!

Hi Was genau meinst du damit, dass du die Titel in den Player ziehen musst? das geht auch mit Playlists, Rechter Maustaste, Für CD's mit Autostart etc. Genau wie in Winamp. Grüssle weingeist

Für meinen Iriver IFP 380t gibt es nichts besseres als diesen Oggenc QKtune (3.2 + 3.4) bei -q 3. Vorher habe ich Lame 3.90.3 modified mit --alt-preset medium (=>160kb vbr) benutzt. Der Klang ist aber komischerweise bei dem optimierten OggencQK (obwohl 112kbps vbr) meistens besser, bei MP3 nervt das Preecho bei besonders scharfen Percussions. Der Klang ist mindestens doppelt so gut wie mit dem normalo Oggenc 1.01cvs und nervende Skips habe ich bisher zumindestens bei -q 3 nicht wahrnehmen können. AAC kann qualitativ zwar vielleicht gerade noch mithalten, wird aber nicht unterstützt (kenne nur Ipod). Hoffentlich wird es für bei beide Formate bald ausgedehnten Hardware-Support geben und hoffentlich wird auch bald dieses WMA-Getue bei den Hardware-Herstellern ein Ende nehmen.

Hi Hmm an Audiograbber selber wohl kaum. Oder hast du die Funktion normalisieren eingeschaltet?!? Weil Audiograbber liest nur aus, macht grundsätzlich nix an den Daten. Was aber Fakt ist, viele neuen Alben sind einfach schlampig aufgenommen, wirf mal die CD rein und höre diese an, ziemlich sicher auch so matschig. Grüssle Weingeist

Die MP3-Extension ist beim einen Computer nur mit Nero als Standard verknüpft - das ist auch schon alles - es tut der Sache keinen Abbruch. MP3 bleibt MP3. Christof

Soweit ich weiß, entspricht doch eine mp3PRO mit 64kbit/s genau einer mp3 mit 128 kbit/s, obwohl sie dann nur halb so groß ist. Stimmt nicht, wie Frank schon gesagt hat. Ein 128k Lame MP3 klingt definitiv besser als ein 64k MP3Pro. Hintergrund ist, dass MP3Pro einen SBR-Modus verwendet. Bei niedrigen Bitraten bringt dieser Vorteile, aber soviel bringt er auch wieder nicht. Ab ca. 64k macht er sich negativ bemerkbar, da klingen dann Lame-MP3's bei gleicher Bitrate besser. Der Nachteil ist halt, dass man einen mp3PRO-kompatiblem Player oder ein Software-Plugin braucht, sonst klingen die Lieder wirklich wie normale mp3 auf halber Bitrate komprimiert. Sie klingen sogar schlechter, da aufgrund des SBR-Modus die hohen Frequenzen fehlen. MP3Pro ohne passenden Decoder abzuspielen könnte man als grob fahrlässig bezeichnen ;D Spunky

Bis jetzt blieb nur der Wunsch nach einer Pause- oder Mute-Taste unerhört. Auch Read the FINE manual hat noch nix zu Tage gefördert Kurz auf den Einschaltknopf, also den blauen Punkt, drücken. Christof

such mal unter "demultiplexen" und lad Dir mal VirtualDubMod (...Mod) herunter.

Ich benutze den Gogo Codec seit Jahren, zusammen mit einem anderen Programm, hatte nie Probleme damit. Leider wird dieser nur noch in sporadischen Abständen weiterentwickelt. Mag sein, daß der Lame der bessere Encoder ist, (wobei der Gogo ja auch auf dem Lame basiert). aber daß sehe ich ja auch nur im direkten Vergleich auf meinem eigenen Rechner. Will´s selbst testen...

Kann es sein, dass Du die Option "direkt in MP3 grabben" gewählt hast? Das solltest Du nicht tun, mit der Einstellung "über temporäre Wave-Datei grabben" läuft die Sache viel besser. Spunky

durch das Umwandeln wird die Qualität schlechter!!!