Für unsere interne DAU-Sektion braucht es schon etwas mehr - aber es haben es schon Leute dorthin geschafft ;D Rein theoretisch ist es natürlich möglich, das Bits auf der Festplatte umkippen, praktisch habe ich so etwas aber noch nie erlebt. Eine Fragmentierung sollte auch kein Problem sein. Wenn Du meinst, daß bei Dir die Bits "schlecht" werden könnten, laß einfach einen Scandisk mit komplettem Oberflächencheck laufen. Dabei werden alle Bits neu geschrieben. Und Defrag gibts ja auch noch. Christof

Oder MP3Tag: http://www.mp3-world.net/d/forum/viewtopic.php?t=6508 Spunky

Ich habe die Tracks mit WinOnCD gebrannt (Roxio+Microsoft arbeiten ja zusammen, so muss es möglich geworden sein, mit Nero kann man keine Audio-CD von diesen WMA brennen) und habe die CD wieder mit Audiograbber eingelesen. Natürlich ist das umständlich, birgt weitere Qualitätsverluste und die Titel muss ich auch alle neu eingeben. WinAMP kann diese WMA-Dateien auch nicht entpacken, nur abspielen - all das sind die Freuden des DRMs ;-' Gruß Matthias

Ich hab meinen aps - Vorbis Vergleich mal auf HA gepostet. Die Antwort überrascht mich etwas. before lame with aps had sometimes better results like Vorbis at comparable bitrate. Is the GT3 version always better than aps? Antwort von Garf: No Wenn Vorbis bei höheren Bitraten immer noch vergleichbare Ergebnisse zu aps liefert, dann ist das Format doch nach wie vor in diesem Bereich uninteressant .... Mit der Frage, um wieviel sich denn nun aps und VorbisGT3 unterscheiden, konnte Garf wohl nichts anfangen ;D Spunky

WOW, wenn ein Forum schnell mit Antworten ist, dann dieses Vielen Dank für die Aufklärung, ihr nehmt mir ne Last von der Seele Gruß Emilio

Völlig korrekt. Beitrag gelöscht. Danke, Spunky! Gruß, Christof

Grummel Toll, auf die Idee wär ich selber gekommen! ::) Naja, hat mich eben "angegurkt"... Grunz ;D Na gut... Ich probiers aus, aber wenns jemand weiss, soll ers Posten. Gruss Weingeist

Du mußt einen MP3-Encoder installieren und in den Mp3-Optionen umstellen. Das ist in der Startanleitung beschrieben. Umfrage geschlossen. Für normale Beiträge bitte normel Themen eröffnen, Umfragen nur für - wie der Name schon sagt - Umfragen. Christof

1.) Beim Komprimieren solltest Du kontrollieren, daß Du auch wirklich gute Einstellungen hast. Empfehlen kann ich dabei eigentlich nur die lame.exe mit dem Parameter --alt preset standard. Wie das geht, kannst du im GettingStarted nachlesen. 2.) Vom Normalisieren würde ich Dir abraten. Es gibt gerade für MP3 mittlerweile etwas besseres, nämlich MP3Gain. 3.) Mit dem KS hat das eher weniuger zu tun. Mit Audiograbber 1.82 kannst Du die gängigen Modi über die Funktionen im CD-Menü überbrücken. Gruß, Christof

Schade, aber trotzdem vielen dank

Natürlich geht es hier nur noch um theoretsich bessere Qualität. Egal ob Vorbis mit q5 oder Lame aps - beide kann man praktisch als CD-Qualität bezeichnen. Vorbis wäre ja ein nettes Format, nur kann ich für mich keine Vorteile erkennen. Wenn ich auf die portable Geschichte verzichte, dann kann ich auch gleich Musepack nehmen. Wenn Vorbis einen guten Hardwaresupport hätte, dann wäre dies nicht nur ein qualitativer Vorteil, dann würde vor allem auch das lästige Transcodieren wegfallen. Muss jeder für sich selbst entscheiden. Solange ich noch keinen Vorbis-Player besitze, werde ich bei MPC bleiben. Spunky

Also nochmals "Hallo Spunky" Danke danke und nochmals danke für Deine Antwort über MP3(pro) und MPC... Deine Antworten waren viel klarer, als alle die anderen Antworten, die ich öfters in Foren oder ähnlichen gehört habe. ;D Ich hab mich jetzt zu MPC nicht Q5 entschieden. Platzsparend und doch super Qualität... was brauch ich mehr? Einen MP3 Player hab ich mir noch nicht zugelegt, also warum soll ich auf eine so schönes Format wie MPC verzichten? Vielleicht gibts ja demnächste einen MPC-Player ::) Mal schauen, was die Zukunft noch so für uns bereithält. Danke nochmals Silbergroschen

Oh, ein neues Mitglied ;D Herzlich willkommen und Danke für die Info. Die beiden sind in Bezug auf Bitraten wirklich sehr identisch, wobei das Nero-Plugin etwas größer ist. Jetzt könnte man das Ganze noch weiter analysieren, welche Variante denn die bessere Qualität hat ... Aber ich glaube wir lassen's gut sein. Spunky

AudioHQ war schon die richtige Richtung, es gibt dort sogar eine Anleitung: http://www.audiohq.de/formats.php?id=vorbis#replaygain

Einbauen kann man es auf alle Fälle, nur was man da in die Kommandozeile schreibt, hab ich keine Ahnung. Ein Blick auf AudioHQ verrät auf jeden Fall schon mal die wichtigsten Links. Alle weiteren Details findest Du hoffentlich auf der FLAC-Homepage oder in der Online-Dokumentation. Spunky

Grunz HAb mal wieder was verwechselt... Sorry ::) ABX-Test und dieses "Frequenzmessdingsbumsproggi", wo die Software sagt, welches besser ist... Hmmm, da muss zuerst die neue Soundkarte kommen, danach gescheite Chinchkabel zur Stereoanlage. Mit den Brüllwüfel am PC ist da sicher nix viel zu merken... Gruss Weingeist

Shame on me, da hab ich wohl nicht genau genug hingeschaut- sorry, Spunky!

Am einfachsten mit dem Diskwriter-Plugin in Winamp. Einfach unter den Optionen als Ausgabe-Plugin das Diskwriter-Plugin einstellen, wenn Du auf Konfigurieren klickst kannst Du das Ausgabeverzeichnis einstellen. Dann das Lied in die Playlist laden und auf Play drücken. Tip: Stelle gleich danach wieder das Ausgabe-Plugin wieder auf normale Wiedergabe um, sonst schreibt er den nächsten Song den Du anhören willst auch als Wave auf die Platte. Alternativ gibts hier auch einen MPC Decoder. Auch ein Winamp-Plugin für MPC ist da zu finden, solltest Du das noch nicht haben. Spunky

Du kannst die Datei mit jedem gängigen Wave-Editor öffnen. Danach wählst Du "Speichern unter" und schreibst es als unkomprimierte Wave-Datei wieder auf die Platte. Gruß, Christof

Hallo, Christof, ja, so ist das mit Leuten, die nicht allzuviel Ahnung vom Umgang mit Rechnern haben. Dein Tipp war hilfreich - habe einen ersten Aufnahmeversuch erfolgreich beendet - vielen Dank, Hans Mende ;D