wer würde das wollen ? Alle die denken das bei wma CD qualität bei 64 kbps is ? Ich denke dass man sollche schlechten Encoder nicht umbedingt unterstützen sollte, genauso wenig wie die von Xing. Ausserdem müsste JAckie wie gesagt Lizenzgebühren zahlen und AG würde noch mehr kosten.

Soviel ich weiss mus man es erst in eine Wave- Datei umwandeln. Nein muss man nicht, sonst gibts ja noch zusätzliche Qualitäts verluste und zum Kürzen kann man auch intelligente Programme die den mp3 Bitstream einlesen und bearbeiten können ohne erst dekodieren zu müssen! verwenden.

wie man überhaupt wma nehmen kann is mir bis jetzt noch schleierhaft  ;D is ja fast wie xing bei den mp3s  ;D

Ne, aber ich benützt ja AG gar nicht ;D Ogg funktioniert bei mir problemlos Das liegt daran, dass AG irgendwie falsche Daten an die oggenc.exe schickt, das Problem liegt definitiv nicht an der Oggenc.exe! Aus der Vorbis MAilingliste: "I know AudioGrabber also consistently fails to work with oggenc"

also ich denke schon definitiv, da ja auch höhere Frequenzen > 22kHz encodiert werden könnten, deswegen. Aber ich würd einfach im r3mix Forum fragen, da sind abundzu ein paar mp3 Experten unterwegs zu denen ich mich nun wirklich nicht zählen möchte

Hi, ich möchte nur mal kurz anmerken, was für ein schönes Deutsch was ?  ;D , dass man die vorgeschlagene Commandline: "-b 32 -mj -h --abr 128 -B 320 -q0" durch "-mj --abr 128 -q0" ersetzen kann, ohne dass es etwas ändert. -das -h wird durch -q0 ersetzt, da es hinter dem -h steht und lame immer den letzten Befehl nimmt, also würde -q3 -q2 -q1 zur Anwendung von -q1 führen! -die Bitratebegrenzungen von -b 32 als Minimum und -B 320 als Maximum sind auch überflüssig da lame bzw der mp3 Standard sowieso kein anderes Minimum bzw. Maximum  zulässt (vielleicht noch 8kbps :D), ausser man nimmt --freeformat, dadurch würde aber --abr wegfallen   -ff123 empfiehlt folgende Commandline für 128 avg.: "--abr 134 -h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 16 --ns-bass -8". Die Reihenfolge der Argumente/Switches ist enorm wichtig !

und ausserdem bekümmt man aus so nem auto wesentlich mehr druck (bass) und das ist mir wichtig. Du bist wahrscheinlich soeiner der den Bass so aufdreht dass man die Musik nicht mehr hört und des dann geil findet  ;D

gleiche Meinung hier Seit RC2 und den derzeitigen CVS Versionen ist die Qualität mit mp3 etwa gleichauf und in manchen Fällen schon überlegen. Vorallem im Low Bitrate Bereich (64-128) ist Ogg deutlich besser. Im Bezug auf Hardware Support wird es sicherlich einige Player geben, denn da Ogg Open Source ist ist die Erstellung eines Decoders für den jeweiligen Player nur ne Sache des Grips des Herstellers  ;D Ich lege meine ganzen Hoffnungen in dieses Format und werde es weiterhin benutzen und ausgiebig testen. Wenn RC3 rauskommt sollte man sich schon überlegen ob man nicht doch umsteigen will. Und noch was zu manchen Members hier, die sollten echt nicht denken dass nur andere Fehler machen und sie nicht. Und grade Newbies oder Anfänger die eine ernste Meinung wollen sollten nicht mit solch einer Arroganz angemacht werden. Dann hat er sich hald verschrieben, ja und... Hättest ja auch nen Smiley dahinter machen können!

Danke für Deine Antwort. Ich hab mir deshalb auch mal ein neues Laufwerk gekauft. Ein TEAC. Ein Freund hat das selbe jedoch mit einer älteren Firmware. Aber das kanns ja nicht sein. Vielleicht liegts auch daran, weil die cds nicht immer so sauber sind. Wie ist es denn eigentlich mit der fehlererkennung. funktioniert die auch, wenn ich die daten digital auslese (das tut ja audiograbber). Wenn ich die cd dann mit dem cdplayer abspiele hört man ja keine fehler. Vielleicht dann einfach analog aufnehmen??

Stefan, machst du die Seiten hier ? In deiner persönlichen Kommandozeile kannst du das -h (-q2)rauslassen da es durch-q0 ersetzt wird!

wavelet compression für audio wurde scon im vqf forum besprochen: www.vqf.com/bbs aber das Ogg Format soll irgendwann in ferner Zukunft wavelets benutzen.

allgemein: umwandeln von einem "lossy" codec zu einem anderen ist immer viel schlechter als neu encoden!

RAM = Real Audio Media Lad dir den Real-player runter und dann kannst du sie ansehen/anhören. http://www.real.com

Hallo Leute, trotz gigantischer Vielfalt an Playern, verwenden anscheinend alle WinAmp. Den Sonique habe ich ausprobiert. Nettes Layout aber keine Funktionen. Fast sämtliche Plugins sind Visuals.... Bevor ich mich mit dem WinAmp anfreunden muss, noch eine Frage. Es gibt bei einigen CD-Playern die Möglichkeit eine beliebige Sequenz zu loopen. Kann das WinAmp? Diese Funktion ist als Musiker zum Songs rausschreiben genial und unverzichtbar. Tschau Spunky

ich mache das jeweils anders ich brenne zuerst eine gewöhnliche audio cd mit den wave files, du darfst die cd resp. session aber NICHT schliessen ! danach erstelle ich eine zweite session mit den videos. bei mir wars bis anhin so, dass der cd-player die erster session mit den songs erkannte und der pc die zweite mit den videos. muss nicht überall so sein, aber schlussendlich gilt auch: probieren geht über studieren, vor allem heute, wo die rohlinge ja nichts mehr kosten im gegensatz zu früher ...

Meine Mweinung zu den Klangunterschieden CD gegen LP gehen eindeutig in Richtung LP. Das liegt aber nicht am fehlenden Dynamikumfang der CD sondern einfach and er Masteringtechnik. so wird zum Beispiel auf den heutigen Cd´s meistens alles waqs über 15-16 khz liegt einfach weggeschnitten. oder es wird durch den dynamikkompressor gejagt. Höhrt euch doch einmal ne Pop CD aus den Anfängen der Cd´s an. Da klingen die Bässe wirklich knackiger. Und die LP´s stammen ja auch aus einer Zeit in der der zur verfügung stehende Dynamikumfang der Hardware auch wirklich ausgenutzt wurde. So und nun zur LP ,diese kann gringere Signaldifferenzen (Laufzeitunterschiede zwischen den beiden Kanälen) abbilden als die CD ,und dafür sind unsere Ohren Empfindlicher als für den Frequenzumfang(weil es ja zur Richtungortung dient). Dieses ist wiederum ausschlaggebend für die räumliche abbildung der Klänge. Gerade im klassikbereich klingen LP´s wesentlich räumlicher als Cd´s, aber das ist alles eine subjektive Einstellung . Fazit: Es giebt kein BESSERES Medium. Es muss jeder selbst entscheiden was ANGENEHMER klingt. Für mich jedenfalls liefert die LP die wärmeren Bässe und Stimmen , vorrausgesetzt der tonmeister hat im Studio ganze Arbeit geleistet, und nicht alles kaputtgemischt.

Lad dir mal den dBpowerAMP Music Converter + WMA Codec R3 runter, damit geht's.

Vettie, kannst Du die am besten beide löschen? Zu Frippe: Du kannst zB einen MP3-Encoder installieren und dann MP3 einstellen. Zu sag ich nicht: Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung, trotzdem fehlt da ein "r".

Eh klar 44,1 kHz ist der normale CD-Standard, deswegen wird es wohl nichts nutzen aber ich habe gelesen das 48khz der professionelle Audio- und DVD-Standard ist. DAT (Digital Audio Tape) hat 48kHz. Aber diese Technologie hat sich dank seltsamer Kopierschutzrestriktionen ja selber überlegt.

Dein Autoradio spielt WAV-Files ab? P.S.: Mit WAV meinst Du PCM/44kHz/16bit/stereo? Auch eine WAV-Datei kann schließlich MP3-Daten enthalten, WAV ist genauso wie AVI nur ein Container-Format.