Also mein Tipp :
Enkoden mit lame dll und 256 kb/s fertig !!

Nützt aber nichts, wenn Henriettes Soundtreiber den Klang verfälscht oder die Boxen mies sind. Zudem ist das unnötige Platzverschwendung.

Gruß

Marty

Was mich interessiert: Die mit AG entcodeten CDs sind zu "mager". Liegt das an meiner miesen Soundkarte + Lautsprecher ?

Das ist sehr wahrscheinlich. Der klangliche Unterschied zwischen einer Soundblaster 128 PCI und Terratec EWX 24/96 - die ich jetzt habe - ist sehr groß.

Bei Win 98 war der Klang noch ganz zufriedenstellend. Jetzt bei W2K mag u.U. irgendetwas fehlen, sollte es nicht NUR der Soundkarten-Treiber sein (Habe zwar neueren für W2K + Update, bringt's aber nicht!).

Nein, es fehlt nichts, eher liegt es am Soundkarten-Treiber - in diesem Fall an dem der PCI 128. Ich hatte nämlich mit einem aktuellen Creative-Treiber einen völlig anderen Klang (der mir nicht gefiel) als mit dem, der Windows schon beilag. Ein großes Minus also für Creative! Du solltest also lieber den nehmen, der Windows 2000 beilag.

Siehst Du allgemein die Chance, dass ich wieder die Soundqualität wie bei win98 bekomme?

s. o. Oder du besorgst dir eine bessere Soundkarte, wie eben die Terratec. Deren Treiber sind längst nicht mehr so schrottig, wie sie es einst waren.

Gruß

Martin

Trotzdem hat Henriette sich zum Ziel gesetzt, die Qualität Ihrer Files ein wenig zu verbessern und daher gezielt nach der exe gefragt. Daher auch die Antworten. Und wenn Jemand von Euch Ihr das wieder ausreden will, dann gibts Ärger mit mir (die ganze Arbeit umsonst ;D).

Das exe / dll Thema ist ja auch schon längst gegessen. Wir sind ja "schon" beim nächsten Schritt - wie passe ich die Lautstärke an.

@Henriette:
Lass bitte alles so wie es ist und stelle ja nicht die exe wieder in Frage - sonst werd ich hier noch schwanger

Spunky

Der Besserwisser/Nervtöter-Komentar ist natürlich etwas "speziell". So etwas gewährleistet natürlich erst einmal Aufmerksamkeit, aber wozu es sonst gut sein soll ... ???

Also wie wärs mit "zurück zum Thema"? - Nein. Eigentlich sind zum Thema ja alle Fragen ausführlichst geklärt

Ist "dieser Thread möge in Frieden ruhen" ein würdiger Schlusssatz?

Schwamm Drüber - tigre

Näme mich auch Wunder, in welche Kiste du so Stefan, Christof, Bennie, Spunky, Franck oder auch mich wirfst... Wäre mal interssant zu hören. ::)

Wenn du schon so viel Ahnung hast, warum DLL und nicht EXE, Warum CBR und nicht VBR, warum ausgerechnet auch noch WinMediaPlayer?

Da kann auch ich nur sagen ts ts ts...

Nix für ungut will dich damit ned angreifen.

Gruss
Weingeist

Ihr seid ja ein recht lustiges Völkchen hier. Die einen die alles besser wissen aber auf keine Ratschläge hören und die anderen die wenig Ahnung haben und als Nervtöter rumalbern.

Wäre nett, wenn Du die hier anwesenden Mitglieder in die eine oder andere Kategorie einordnest, dann wissen wir mal, woran wir sind. Gerade höflich ist nämlich keine von beiden Kategorien.

Also mein Tipp :
Enkoden mit lame dll und 256 kb/s fertig !!

So ein Unsinn.
Die Exe bringt die bessere Qualität und alt-preset standard ist jeder CBR-Routine, außer vielleicht einer 320-insane - Einstellung, haushoch überlegen.

Gute rasche Geschwindigkeit sehr guter Klang und jederzeit wieder auf cda format zurückkopierbare Musik.

Hömma. Auf CDA kann man alles zurückkopieren, auch wenn es nicht empfehlenswert ist. Jedenfalls geht das auch mit hochqualitativ erstellten MP3's aus der EXE. Das dauert zwar länger, aber dafür hat man die bessere Qualität für weniger Platzverbrauch!

Da fast alle Programme die externen und internen Encoder unterstützen, ist es geschmackssache welches Programm man verwendet.
Die besten Ergebnisse bis jetzt habe ich mit Audiograber und Lame.dll und Fraunhofer prof.(Radium)
Das Programm konzentriert sich auf das wesentliche und hat eine gute Optik

Genau, und deshalb ist es nicht sehr zielführend, wenn Du die DLL als das nonplusultra empfiehlst, wenn die ursprüngliche Frage dezidiert auf die EXE gerichtet war.
Und ich glaube kaum, daß Du die EXE-Presets jemals wirklich getestet hast, sonst könntest Du eine solche Aussage nicht tätigen.

Der neue Mediaplayer 9 von MS geht mit dem Powerencoder von Cybelink auch recht gut und problemlos und ist für Anfänger und Gimmik Liebhaber interessant (er saugt sich die Bilderchens der CD s)

Den verwendest Du aber schon nicht ernsthaft, oder?

Christof

Ihr seid ja ein recht lustiges Völkchen hier
Die einen die alles besser wissen aber auf keine Ratschläge hören und die anderen die wenig Ahnung haben und als Nervtöter rumalbern.

Also mein Tipp :
Enkoden mit lame dll und 256 kb/s fertig !!

Gute rasche Geschwindigkeit sehr guter Klang und jederzeit wieder auf cda format zurückkopierbare Musik.
Mittlerweile hab ich seit 15 Jahren über 1000 Cds gesammelt und gekauft.
Bis jetzt hab ich knapp 500 cds davon gerippt (mit allen nur erdenklichen Programmen) und hab vieles ausprobiert

Da fast alle Programme die externen und internen Encoder unterstützen, ist es geschmackssache welches Programm man verwendet

Die besten Ergebnisse bis jetzt habe ich mit Audiograber und Lame.dll und Fraunhofer prof.(Radium)
Das Programm konzentriert sich auf das wesentliche und hat eine gute Optik

Der neue Mediaplayer 9 von MS geht mit dem Powerencoder von Cybelink auch recht gut und problemlos und ist für Anfänger und Gimmik Liebhaber interessant (er saugt sich die Bilderchens der CD s)

Ein guter Zusatz wäre ein kleiner perfekter mp3 Organizer.

Grüße aus Wien

Hätte ich einen Techi gefunden, der sich in Multimedia auskennt und nicht EUR 50 .-/Std. kostet, wäre ich froh.
In dieser Gegend nichts zu machen. Wohne im "letzten Loch"!
So muss ich halt sehen wie ich zurechtkomme.

NUR eine Bemerkung: Meine sämtlichen mit Lame_enc.dll erstellten MP3s sind ja wohl futsch, weil ich die ca. 100 CDs verkaufen musste. MP3Gain hilft da m.E. nicht mehr. Lass mir Zeit darüber nachzulesen.

Danke für den Tip wg. der MP3Gain-Hilfe.

So long ...

Henriette

wie wärs, wenn Du Dich zu den ganzen Hardwarethemen an Deinen Techi hältst (ohne jetzt Christof schmälern zu wollen). Dein Techi ist derjenige bei dem Du bestellst, der es einbaut und den Du packen kannst, wenn etwas nicht funktioniert. Daher würde ich die ganzen Hardwarethemen an Ihn adressieren. Solltest Du das Gefühl haben, der Typ taugt nichts, musst Dir halt nen Neuen suchen.

Ansonsten installiere mp3gain, lies Dir den Thread darüber durch und schau ob Du klar kommst. Ein Blick in die mp3gain-Hilfe kann vielleicht auch nicht schaden.

Dann (erst dann !) können wir weiter sehen

Spunky

ja, ich muss viel üben und lernen.
Habe zigmal die gleichen Fragen gestellt, da ich Antworten von mehreren bekam und durcheinander war - was nun was und wie. Ausserdem denke ich, dass es sich gehört auch allen zu antworten - zumindest dachte ich das, ohne erst mal auszuprobieren.
War halt alles etwas viel für mich.
Ja, die Suchfunktion werde ich jetzt auch bei evtl. Fragen häufig benutzen.
Nein, habe MP3Gain noch nicht installiert. Brauche erst mal Abstand, um das alles zu verdauen. Werde es aber installieren, sofern es klappt - habe ja von Christof den Link...

Erst mal sind eine neue Soundkarte + Lautsprecher fällig. Bin seit Monaten auf Suche, jetzt evtl Sonic Fury + Quadral Boxen SAM 64 - ich weiss wirklich nicht, was zusammenpasst. Kenne ja niemanden , der mir sagen würde: "kauf die Karte und die Boxen..". Tja. Muss 10 x überlegen, da kaum Geld. LS Creative Inspire 2.1 2400 liegt bereits im Keller (neu!) - habe kein DVD, spiele nicht, etc., daher und aus Platzgründen nur 2 LS aktiv.

GENAU das war's "frag nicht immer alle, dann hast Du 100 Meinungen und bist so schlau wie vorher" (sagtest Du), das tat ich, daher meine Verwirrung noch grösser.
DOCH: wie vermeide ich das ? Bring mir doch mal bei, wie ich mich tatsächlich verhalten soll, ohne jemandes Posting zu übergehen, wenn er sich soviel Mühe mit mir gibt.
So ist meine Denkweise und mein Verhalten, dass ich jedem antworte, der mir postet. Dadurch (auch) stelle ich mehrmals die selben Fragen.
Klar, dass ich soooooo nicht weiterkomme.

Meiomei.. das wird ja schon private psychologische Beratung :=))))

Jedenfalls danke ich Dir, dass Du mir wieder Mut gemacht hast.

Henriette - ohne das scheint's nicht zu gehen ->

NOCH EINS ZUM VALENTINSTAG

Henriette

Jetzt drück doch nicht auf die Tränendrüse...

Es ist nun mal so, dass man mit der Zeit dazu lernt. Und Lernen tut man in erster Linie durch eigene Erfahrungen. Die machst Du aber selten, denn anstatt einfach ausprobieren, stellst Du zig mal die gleichen Fragen (in verschiedener Variation).

Es haben alle hier im Forum mal klein angefangen und die Qualität Ihrer Files eben kontinuierlich verbessert. Wenn Du von Anfang an immer den Anspruch hast, keinen Fehler zu machen, dann musst Du Dich mit dem PC gut auskennen und in Sachen Audio fit sein. Du bist beides nicht, dann musst Du eben üben, üben, üben (scheiss Spruch, ich weis). Auch muss man sich die Infos selber ein bisschen suchen. Zu fast allen Themen gibt es hier bereits Beiträge und das Forum hat ne Suchfunktion.

Warum probierst Du die Sachen die Dir geraten wurden nicht einfach aus? Die meisten davon kosten keinen Cent, da Freeware. Hast Du mp3Gain schon installiert? Ich wette nein - warum nicht ?? Hast Du den Thread über mp3Gain schon gelesen (den Link hatte Christof geposted). Bei Deinem letzten Post am 12.02 anscheinend noch nicht...

Auch wirst Du vergeblich warten, dass alle einer Meinung sind. Es gibt nunmal verschiedene Sichtweisen. Der eine empfiehlt dies, der andere jenes. Alle wirst Du nie unter einen Hut bringen. Entweder Du hältst Dich hier ans Forum oder an Deinen Techi oder an wen auch immer ... aber frag nicht immer alle - dann hast Du hundert Meinungen und bist so schlau wie vorher ...

Und noch was: bezeichne Dich nie als dumm! Den Spruch "die blöde Henne" lass bitte auch weg. Du machst Dich ja selber nieder !

Spunky

Mir ist bewusst, dass ich sehr lange brauche um zu kapieren oder etwas zu verstehen, und dass ich Euch damit wahnsinnig genervt haben muss. Doch keinesfalls absichtlich oder dass ich gar jemanden "verarschen" (!) wollte!

Als ich gerade nach Eurem Alter schaute, verwunderte es mich nicht, dass Ihr ältere Menschen nicht unbedingt verstehen könnt, die sehr lange brauchen, bis es das "Resthirn" bei GdB 80% noch aufnimmt .
Ich wünsche Euch, dass Ihr niemals in eine solche Krankheitslage kommt - zu merken wenn das Denken 5 Mal länger dauert als bei normalen Menschen, dazu mit stark verminderter Aufnahmefähigkeit - der Verfall einfach kommt, ohne dass was zu machen wäre..

Bitte nehmt meinen Dank an, der von Herzen kommt.

Ihr habt mir gezeigt, dass und wie AG funktioniert, mir in unermüdlicher Geduld vieles gezeigt und beigebracht, Links gepostet uvm.

... und mir damit die noch verbleibende Zeit einfacher gemacht.

(verflixt, wollte wahrhaftig nicht darüber sprechen, doch die Pfeile, die da abgeschossen wurden gegen mich, gingen und werden Tag und Nacht durch meine Psyche gehen).

Henriette

Fällt Dir eigentlich nicht auf, Henriette, wie sehr Du Deine Aussagen durcheinander mischt und Dir selbst wiedersprichst ?

Auch ich höre keinen Unterschied zwischen wave und MP3, wie ich schrieb.

Was mich interessiert: Die mit AG entcodeten CDs sind zu "mager".

Was willst Du eigentlich? Das Ziel ist erreicht, wenn kein hörbarer Unterschied zwischen dem Mp3-File und der CD existiert. Wenn das Xing-File aufgemotzt ist, dann mag Dir das vielleicht besser gefallen, hat aber nichts mit orginalgetreuem Encoding zu tun!

Es ist durchaus möglich, dass diese von einer LP stammt - die LP's hatten zum Grossteil gegenüber CDs einen wesentlich besseren Klang, Freuquenzgang, Basisbreite.

Liegt das an meiner miesen Soundkarte + Lautsprecher ?

Was soll denn der Mist? Zum einen willst Du mit Deinem Equipment den Unterschied von CD und LP hören, ein paar Zeilen weiter unten schreibst Du, dass Du ne miese Soundkarte+Boxen hast.

Zum anderen frage ich mich ernsthaft, ob Du uns verarschen willst Wie oft wurde eigentlich schon geposted, dass Du die Lautstärke mit mp3gain anpassen kannst ? Und trotzdem stellst Du die Frage wieder.

Da kann ich dann auch Christof sehr gut verstehen. Du fragst ständig Sachen, wo Dir schon längst die Antwort gegeben wurde. Auch damals im Winamp-Thread hast Du einige damit zur Weissglut gebracht.

Du versuchst immer das Nonplusultra zu finden und hast die Basics noch gar nicht verstanden (ein File mit Effekten aufpeppen hat nichts mit Audiograbber oder einem Encoder zu tun).

Hhmm ... ich glaub, ich hab auch keine Lust mehr

Spunky

Es ist durchaus möglich, dass diese von einer LP stammt - die LP's hatten zum Grossteil gegenüber CDs einen wesentlich besseren Klang, Freuquenzgang, Basisbreite.

Das hier ist unsinn, der Unterschied zwischen digitaler und analoger Quelle ist niemals so riesig, völlig ausgeschlossen. Deine Aufnahme auf deiner CD hat einfach keine so hohe Qualität, oder die runtergeladene MP3 wurde mit Effekten noch ein bisschen aufgepeppt.

Auch ich höre keinen Unterschied zwischen wave und MP3, wie ich schrieb.

Ja wozu dann die Aufregung und warum machst du LAME schlecht?

Was mich interessiert: Die mit AG entcodeten CDs sind zu "mager". Liegt das an meiner miesen Soundkarte + Lautsprecher ?

Möglich. Auf jeden Fall nicht an AG.

Wie kann ich die Lautstäke UND Frequenzgang der entcodeten zu den downgeloadeten (denn die brauche ich!) anpassen ?

MP3Gain, wie schon erwähnt.

Bei Win 98 war der Klang noch ganz zufriedenstellend. Jetzt bei W2K mag u.U. irgendetwas fehlen, sollte es nicht NUR der Soundkarten-Treiber sein (Habe zwar neueren für W2K + Update, bringt's aber nicht!).

Nur Foobar/Winamp und DirectSound-Ausgabe.

Punkt 1:
Ich mag es nicht, wenn mich jemand nach meiner Meinung fragt und sie dann nicht hören will. Ich mag es nicht, wenn jemand um Hilfe bittet und dann die Hilfe nicht will. Was ich geschrieben habe, waren stets Tatsachen, nämlich daß die Aussage so nicht stimmt und amit das Problem erledigt ist. Wenn Dir die Antwort nicht gefällt, frag bitte nicht noch dreimal, sie wird sich deswegen nicht ändern. Wo überhaupt das Problem dabei ist, ist mir auch noch schleierhaft. Selbst wenn die Karte sich auf IRQ 5 festlegen würde, wo soll das Problem sein? In diesem Punkt kann man seit 3 Jahren tatsächlich auf ACPI und Windows vertrauen. Es funktioniert. Mehr braucht es nicht.

Punkt 2:
In der Tat sind Schallplatten der CD klanglich teilweise überlegen. Ich halte es aber für absurd, wenn Du einerseits schreibst, Du hättest nur billige Lautsprecher, und andererseits wäre der Unterschied zwischen analog und digital hörbar. Du vermischt wieder mehrere Aussagen, nämlich die Unterschiede zwischen MP3's und die Unterschiede des Quellmaterials. Natürlich kann ein MP3 höchstens so gut sein wie das Ausgangsmaterial. Wo nichts ist, kann auch nichts entstehen.

Punkt 3:
Die mit AG encodierten Tracks sind zu mager. Wie schon einmal von Frank festgestellt: Zu vergleichen ist dabei mit der Quelle. Du hast nunmehr festgehalten, daß Du zwischen gegrabbtem Wave und daraus erstellten MP3 keinen Unterschied hörst. Erneut ist hierbei mit dem Klang der CD zu vergleichen, und mit sonst gar nichts.
Wie hört sich die CD abgespielt über den Computer an? Wie hört sich das MP3-File an? Wenn identisch "gleich mager": Es liegt an der CD, an Deiner Soundkarte, an Deinen Boxen, aber sicher nicht an Lame und Audiograbber.

Punkt 4:
Wenn Du selber schon festgestellt hast, daß es unter Win 98 noch besser funktioniert hat, wird es wohl ein Treiber sein. Wenn es für die Karte keinen nach Deiner Ansicht vernünftigen Treiber gibt, muß halt eine andere Karte her. Und IRQ 5 ist immer noch egal, bis Du mir einen vernünftigen Grund nennst, warum das ein Problem sein sollte. Ein zwei Jahre altes TechBulletin ist kein vernünftiger Grund.

Punkt 5:
Windows 2000 wurde nicht für Multimedia entwickelt ;D. Ich denke, Du verwechselst Windows 2000 mit dem Vorgänger Windows NT. Für 2000 gibt es alle DirectX-Versionen und eine volle Treiberunterstützung. Auch in Sachen Multimedia. Die Aussage ist haltlos. Windows 2000 ist das einzige Betriebssystem von Microsoft, das neben voller Stabilität auch alle Multimdia-Funktionen mitbringt. Erneut bin ich gerne bereit, beim Gegenbeweis diese Aussage zu revidieren.

So, für meinen Teil ist es genug. Sorry, daß es so ausgefallen ist.

Christof

@ Frank,
Danke für's anhören.
Auch ich höre keinen Unterschied zwischen wave und MP3, wie ich schrieb.
NUR um Dir zu demonstrieren, was ich meine mit DL-Song-Unterschieden, habe ich eine solche mitgeschickt. Es ist durchaus möglich, dass diese von einer LP stammt - die LP's hatten zum Grossteil gegenüber CDs einen wesentlich besseren Klang, Freuquenzgang, Basisbreite.

Was mich interessiert: Die mit AG entcodeten CDs sind zu "mager". Liegt das an meiner miesen Soundkarte + Lautsprecher ?
Wie kann ich die Lautstäke UND Frequenzgang der entcodeten zu den downgeloadeten (denn die brauche ich!) anpassen ?

Im Zweifelsfall muss ich mal irgendwann ein "Tonstudio " installieren. Jedoch könnte das nur klappen, wenn ausreichende Info dabei.

Bei Win 98 war der Klang noch ganz zufriedenstellend. Jetzt bei W2K mag u.U. irgendetwas fehlen, sollte es nicht NUR der Soundkarten-Treiber sein (Habe zwar neueren für W2K + Update, bringt's aber nicht!).

Siehst Du allgemein die Chance, dass ich wieder die Soundqualität wie bei win98 bekomme?
W2K pro war ja nicht für multimedia entwickelt. Was ausser ASPI!.EXE könnte das O/S noch "vermissen"?

Henriette ::)

Die runtergeladene Datei (Michèl Polnareff - L'oiseau De Nuit .mp3) ist schlichtweg lauter, und klingt auch anders als das Original, aber die von dir erstellte MP3 und das Original klingen gleich. Deshalb schrieb ich auch: vergleiche nur Original und daraus erstellte MP3, und nichts anderes.

Die Encoder-Einstellungen stimmen, deine heruntergeladene ist übrigens mit dem schlechten Xing-Encoder gemacht, hat deutlich hörbare Artefakte. Wenn du dir mal das Trommeln der ersten Sekunden anhörst dann ist das ein deutlich anderes, was nicht durch einen schlechten Encoder verursacht wird, sondern einfach daraus resultiert, dass hier offensichtlich ein anderes Original die Quelle war. Es macht übrigens auch nicht viel Sinn Dateien mit unterschiedlicher Lautstärke zu vergleichen.

Fazit:

Der fehler liegt hier nicht bei LAME, Original und erstellte MP3 klingen gleich.

Deine heruntergeladene Datei ist zum Vergleich ungeeignet.

Hallo Frank,

So, habe Dir 2 Songs auf Deinen Server geschickt (wav, standard, extreme).
Lovin' Spoonful war 1966 die LP, mit hervorragender "Kanal-
trennung", Basisbreite.
Michèl Polnareff auch 60's-Song - wave wurde abgebrochen beim Kopieren auf den Server.
Habe Dir absichtlich die downgeloadete Version mitgeschickt, um Dir den Unterschied zu zeigen, wenn auch Klirrfaktor u.a. hier und da, doch spreche ich von z.B. Polnareff Anfang, rechts/ links bei der DL-Version, was ich bei entcodeten vermisse.

Du hast sicher eine gute Anlage und Deine Meinung ist mir wichtig.

Ich habe den EasyLame 3.90.2-ICL benutzt.

Da meine Soundkarte (PCI 128) und meine billigen Lautsprecher dringend erneuert werden müssen, woran ich seit Monaten "arbeite", kann ich trotz meines (beruflich) geschulten
Gehörs kaum einen Unterschied zwischen wave und mp3 hören.
Das soll sich ändern mit neuer Hardware, sobald ich etwas gefunden habe.
Hast Du einen Vorschlag, was für eine Soundkarte ich kaufen soll für 2 Lautsprecher, kein DVD, keine Stereoanlage dran, nur für GUTEN Klang bei Musik, Musikvideos, ICQ-Sounds und - wichtig - Windows-Sounds (die ja keinerlei Regelmöglichkeit der Frequenzen haben - "Emphasis-ähnlich", wie z.B. bei EQ der EINDRUCK ensteht) ?
Ich hatte die Terratec DMX XFire 1024 im Auge, doch Terratec beharrt darauf, dass sie auf IRQ5 sein MUSS, was Quatsch ist, oder wenn's stimmt irgendwie, gehört die Karte in den Mülleimer. (ASCI!-W2K).

Ich denke, dass dies mein Hauptproblem ist. Bedeutete aber auch, dass ich sämtliche downgeloadete hunderte von Songs nochmal DL muss, ferner ca. 100 verkaufte CDs, die ich mit Lame_enc.dll entcodet habe, sind eben mies. Obwohl ich jedes Stück mit versch. Einstellungen ausprobiert habe, bis "bester" Klang.

Danke für Deine Hilfe. Sollte Dir noch etwas einfallen, bin für jeden Tip äusserst dankbar.

Henriette

Und bedenke: du musst zum Original vergleichen, nicht zu irgendwelchen anderen Dateien die du runtergeladen hast.

Zum hochladen:

Wenn du mit FTP umgehen kannst, dann kannst du es direkt zu mir hochladen, die Zugangsdaten bekommst du per privater Nachricht über's Forum.

Ansonsten - solange du unter 5 MB bleibst - kannst du sie auch per Mail schicken, an frank-bicking@web.de

MfG
Frank

ok, Spunky, mal sehen ob's klappt mit dem screenshot. Habe es über IrfanView gemacht.

Du solltest mir noch sagen, welche screenshots von AG Du haben möchtest.
Doch erst mal ein Versuch ...
(falls es nix wird oder zu gross, muss ich eine andere Lösung finden.

Auch will ich, wie Frank sagte, ca. 30 sec einer MP3 + wav an Euch "hochladen" .. Wie krieg ich das hin ??? oooojeeeh!

Henriette

P.S. das mit dem screenshot (.png) klappt nicht so, muss es nochmal anders versuchen.

Mal sehen...
Also jetzt mit WORD als .doc
Na also, doch besser als nix ;D

Dann klickst Du im Audiograbber Forum in dem Thread wo Du antworten willst auf "Antworten". Es kommt das unten gezeigte Eingabefeld.

Unten gibt es die Rubrik "Datei anhängen". Da klickst Du dann auf "Durchsuchen" und wählst auf Deinem Desktop den eben gespeicherten Screenshot aus.

Gruß Spunky

Laß Dich von der Vorschau nicht verwirren. Die funktioniert nicht so ganz, wenn Du ein Bild anhängst.