<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Wave Musikdatenbank]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">hallo beisammen...</p>
<p dir="auto">ein freund und ich wollen uns gemeinsam eine musikdatenbank aufbauen... jedoch nicht im mp3-format sondern als wav-format. die meisten von euch werden sich bestimmt fragen, ob wir zuviel speicher oder so haben... mmmm... ja...</p>
<p dir="auto">es stellen sich uns einige fragen bezüglich des "grabb-vorganges" wo ich mich sehr über eure kommentare freuen würde</p>
<p dir="auto">-welches laufwerk würdet ihr uns empfehlen?(kopierschutz... lesegenauigkeit... geschwindigkeit usw...</p>
<p dir="auto">-welche geschwindigkeit zum grabben?</p>
<p dir="auto">-wie können "knackser" in der ausgelesenen wave-file verhindert werden?</p>
<p dir="auto">-sichersters modus zum grabben?</p>
<p dir="auto">-gibt es bei wave files unterschiede? (wie bei mp3 z.b. bitrate usw.)</p>
<p dir="auto">-gibt es tags für wave-files?</p>
<p dir="auto">und auf was sollten wir sonst noch so achten, damit wir ein optimales ergebnis erzielen????</p>
<p dir="auto">(ich will mit dieser mail keine diskussion anzetteln ob es sinn macht oder nicht cd's im wave format zu grabben sondern nur einige informationen zu unserem vorhaben sammeln)</p>
<p dir="auto">vielen dank schon mal im voraus</p>
<p dir="auto">robbie</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/1145/wave-musikdatenbank</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 15:08:20 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/1145.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 10 Mar 2003 10:21:28 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Wave Musikdatenbank on Mon, 10 Mar 2003 11:06:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">-welches laufwerk würdet ihr uns empfehlen?(kopierschutz... lesegenauigkeit... geschwindigkeit usw...</p>
<p dir="auto">Toshiba SD-M 1612 oder 1712<br />
Beste Fehlerkorrektur, ausgezeichnete Geschwindigkeit. Kommt auch mit vielen Kopierschützen klar. Für die Coy-Ptotected das beste ist aber sicher ein Plextor-Brenner.</p>
<blockquote>
<p dir="auto">-welche geschwindigkeit zum grabben?</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Mit den oben bezeichneten ist es auch bei hoher Geschwindigkeit kein Problem. Mit Audiograbber ist der optimale Modus "Dynamic Synth Width" - ist langsamer, aber hat garantiert die beste Qualität.</p>
<blockquote>
<p dir="auto">-wie können "knackser" in der ausgelesenen wave-file verhindert werden?</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Auch das liegt primär am Leselaufwerk und dessen Fehlerkorrektur. Ich würde wieder zum Toshiba raten.</p>
<blockquote>
<p dir="auto">-sichersters modus zum grabben?</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Siehe oben. Das Nonplusultra ist natürlich ein SecureMode, der in AG noch nicht implementiert ist.</p>
<blockquote>
<p dir="auto">-gibt es bei wave files unterschiede? (wie bei mp3 z.b. bitrate usw.)</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Ja, aber standardmäßig wird in CD-Qualität gegrabbt.</p>
<blockquote>
<p dir="auto">-gibt es tags für wave-files?</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Ja, es gibt Wave-Tags. Sie werden ans Ende der Datei geschrieben. Audiograbber schreibt diese, es gibt aber kaum Programme, die es auch lesen.</p>
<p dir="auto">Gruß, Christof</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/7426</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/7426</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Mon, 10 Mar 2003 11:06:12 GMT</pubDate></item></channel></rss>