<![CDATA[Codec]]>INFO:

KEINEN Codec von Xing oder Blade verwenden, die sind der absolute Müll. Zu OGG-Vorbis oder andern kann ich leider noch nicht sagen.
Am besten FhG oder Lame verwenden.

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/116/codecRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 05:46:36 GMTSun, 18 Nov 2001 12:32:15 GMT60<![CDATA[Reply to Codec on Wed, 05 Dec 2001 14:57:13 GMT]]>Aaaah! Lampe über Kopf leucht  😄

]]>https://forum.audiograbber.de/post/679https://forum.audiograbber.de/post/679Wed, 05 Dec 2001 14:57:13 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 04 Dec 2001 20:33:24 GMT]]>FAAC und Homeboy sind nicht optimiert, die einzig guten AAC Encoder sind PsyTEL AAC und Liquid Audio!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/678https://forum.audiograbber.de/post/678Tue, 04 Dec 2001 20:33:24 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 04 Dec 2001 20:31:42 GMT]]>scho kompliziert:

  1. Download von aacenc.exe und ia32math.dll
    ->In dasselbe Verzeichnis!

  2. EAC starten

  3. Compression options

  4. Psytel AAC Encoder wählen

  5. Bitrate wählen

  6. Copy and encode :))

Dann mit winamp + FAAD plugin anhören!

Für Commandline options fragste mich bitte per Private Message oder per E-Mail

]]>https://forum.audiograbber.de/post/677https://forum.audiograbber.de/post/677Tue, 04 Dec 2001 20:31:42 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 04 Dec 2001 19:23:12 GMT]]>Gaga? Ich versteh euch nich' ???
ähm @ Benjamin welche Einstellungen muss ich bei EAC wählen um den AAC-Encoder zu benutzen, dessen Link du weiter vorne gepostet hast? (z.B. "FAAD" oder "Homeboy AAC")

]]>https://forum.audiograbber.de/post/676https://forum.audiograbber.de/post/676Tue, 04 Dec 2001 19:23:12 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 04 Dec 2001 19:15:36 GMT]]>und dann über leute lästern die die threads nicht ganz lesen...so hammers wieder gern  ;D

]]>https://forum.audiograbber.de/post/675https://forum.audiograbber.de/post/675Tue, 04 Dec 2001 19:15:36 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 04 Dec 2001 18:22:23 GMT]]>Hmmmja ist ja gut, lass' mich doch auch mal nen Fehler machen 🙂

]]>https://forum.audiograbber.de/post/674https://forum.audiograbber.de/post/674Tue, 04 Dec 2001 18:22:23 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 04 Dec 2001 18:04:19 GMT]]>grummel Dominic also für so .... hät ich dich echt nicht gehalten 🙂 lest mal den thread da sind links dazu  ;D

]]>https://forum.audiograbber.de/post/673https://forum.audiograbber.de/post/673Tue, 04 Dec 2001 18:04:19 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 04 Dec 2001 16:11:37 GMT]]>Ich denke mal, den soll man sich selber kompilieren, oder?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/672https://forum.audiograbber.de/post/672Tue, 04 Dec 2001 16:11:37 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 04 Dec 2001 15:51:30 GMT]]>Hui, und wo krig' ich den psytel-codec her? Ich war auf http://www.psytel-research.co.yu aber das einzige was ich gefunden hab war ein beta-test für ein Programm, und das  

is designed for MPEG-4 software vendors and advanced MPEG-4 technology experts
.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/671https://forum.audiograbber.de/post/671Tue, 04 Dec 2001 15:51:30 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Sat, 01 Dec 2001 13:11:41 GMT]]>bei ogg:

-b xxx ( 8 < xxx < 350)
-b 999 für den optimierten mode

mehr options kommen bei RC3!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/670https://forum.audiograbber.de/post/670Sat, 01 Dec 2001 13:11:41 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Sat, 01 Dec 2001 13:09:45 GMT]]>wenn du nen encoder willst nimm den von psytel der is bei weitem mehr optimiert als FAAC!

Um das Winamp plugin zu compilieren sollte es jeder freeware c++ compiler tun... menno hat sich da reingehängt dass es mit jedem geht denk ich, wenn nicht frag im audiocoding.com forum!

oder gleich hier runterladen :))
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/faadplug.zip

]]>https://forum.audiograbber.de/post/669https://forum.audiograbber.de/post/669Sat, 01 Dec 2001 13:09:45 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Sat, 01 Dec 2001 10:52:50 GMT]]>

Ähm, kann man bei OGG auch solche "Additional comand line options" nutzen wie bei Lame.exe ?

Du meinst, um die optimierten Modi zu aktivieren (in EAC, nehme ich an)? Ja klar doch.

Mit dem Compiler kann ich dir leider nicht helfen 😞

(Ich hoffe ich nerve nicht zu sehr)

Blödsinn, diese Foren sind doch dazu da, dass Fragen beantwortet werden, immer nur zu! 🙂 🙂 🙂

CU

Dominic

Edit: Der Kursivtext ist nicht meine Absicht, da macht YaBB wieder irgendwas falsch ::)

]]>https://forum.audiograbber.de/post/668https://forum.audiograbber.de/post/668Sat, 01 Dec 2001 10:52:50 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Sat, 01 Dec 2001 09:32:12 GMT]]>Oh, noch was: Womit compiliere ich das FAAC-Programm und kann manmit dem die files dann auch abspielen?
(Ich hoffe ich nerve nicht zu sehr  ::))

]]>https://forum.audiograbber.de/post/667https://forum.audiograbber.de/post/667Sat, 01 Dec 2001 09:32:12 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Sat, 01 Dec 2001 09:10:50 GMT]]>Ähm, kann man bei OGG auch solche "Additional comand line options" nutzen wie bei Lame.exe ?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/666https://forum.audiograbber.de/post/666Sat, 01 Dec 2001 09:10:50 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Fri, 30 Nov 2001 07:23:06 GMT]]>Dankeschönchen!  😄

]]>https://forum.audiograbber.de/post/665https://forum.audiograbber.de/post/665Fri, 30 Nov 2001 07:23:06 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Thu, 29 Nov 2001 18:06:13 GMT]]>www.audiocoding.com

leider zum selber compilieren, da AAC noch mehr Patentrechte als MP3 hat.

Ich empfehle OGG www.ogg-vorbis.f2s.com

]]>https://forum.audiograbber.de/post/664https://forum.audiograbber.de/post/664Thu, 29 Nov 2001 18:06:13 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Thu, 29 Nov 2001 14:45:51 GMT]]>Boereck,

OGG-Plugin für Winamp: http://www.blorp.com/~peter/
MPC-Plugin für Winamp: http://www.stud.uni-hannover.de/~andbusch/audiocoder.html
AAC: weiß ich nicht, kann Benjamin dir garantiert sagen 🙂

CU

Dominic

]]>https://forum.audiograbber.de/post/663https://forum.audiograbber.de/post/663Thu, 29 Nov 2001 14:45:51 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Thu, 29 Nov 2001 13:34:15 GMT]]>Sacht ma, für welche der Codecs braucht man andere Player oder plugins. Oder kann man all diese Formate in Winamp oder WinMediaplayer abspielen?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/662https://forum.audiograbber.de/post/662Thu, 29 Nov 2001 13:34:15 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 20 Nov 2001 15:57:53 GMT]]>

AAC ist umständlich.

Das ist Ansichtssache ;D

Hoffentlich machen wir uns bald an den Inhalt unserer Seite, dann müssen wir nur noch linken und nicht in jedem Forum alles zig tausend mal erklären 😎

]]>https://forum.audiograbber.de/post/661https://forum.audiograbber.de/post/661Tue, 20 Nov 2001 15:57:53 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 20 Nov 2001 13:07:33 GMT]]>Moin,

@shine1001:

mir war nämlich so als wenn diverse Encoder einfach alles Frquenzen > 17 kHz einfach abschnippseln ....

Das ist auch Sinn der Sache, das Abschneiden von Frequenzen ist ein wesentlicher Bestandteil psychoakusticher Audiokompression!

Das Lowpassing (so heißt das) hat 2 Bedeutungen (eigentlich hat es nur eine, nämlich die Qualität zu verbessern, aber das geschieht auf zweierlei Weise): 1. Da weniger hohe Frequenzen encodiert werden, hat der Encoder mehr "Spielraum" für niedrigere Frequenzen. 2. Da Menschen ab einer bestimmten Grenze sowieso keinen Sound mehr wahrnehmen können, macht es Sinn, die Frequenzen oberhalb dieser Grenze herauszufiltern.

Der Lowpass-Filter kann bei guten Encodern eingestellt werden, wie ich schonmal gesagt habe. Allerdings muss man wissen, was man tut, denn man darf zum Beispiel nicht sagen "ich encodiere bei 128kbps und kann bis 21kHz hören, dann nehme ich einen Lowpass von 21kHz" - in einem solchen Fall wären für die unteren Frequenzbereiche viiiel zu wenig Bits da. (Ein Lowpass von 21kHz eignet sich für Bitrates um 256kbps - bei 128kbps wäre das tödlich.)

Bei 160kbps ist ein Lowpass von 19kHz schon sehr großzügig dimensioniert - wenn dein FhG-Codec also bis 22kHz encodiert (bei 160kbps), dann kannst du darauf nicht gerade stolz sein 🙂

zudem wollte ich doch beim  "mp3"-Format bleiben, sprich wenig Speicherplatz und viel Sound.

Unter den gängigen Kompressionsverfahren (MP3, OGG, AAC, MP+) ist MP3 das schlechteste. AAC ist umständlich. Aber die beiden anderen Alternativen, MP+ und OGG (insbesondere MP+), bieten dir bei sehr niedrigen Bitrates VIEL bessere Qualität als MP3.

Ich bin, genau wie Benni, übrigens auch ein Fan des OGG 160kbps VBR-Modus 🙂 - der klingt wirklich fantastisch bei einer durchschnittlichen Bitrate von meistens so 150-170kbps. (Der übertrifft den FhG-Professional-Codec um Längen, und das bei einer manchmal sogar niedrigeren Bitrate!)

Probier' MP+ und OGG einfach mal aus, ich bin mir sicher, du wirst begeistert sein 🙂

CU

Dominic

PS: Ach ja, bevor ich für Verwirrung sorge: MP+ ist das gleiche wie MPC. Der Name ändert sich bald sowieso komplett, das Projekt wird bald "Musepack" heißen.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/660https://forum.audiograbber.de/post/660Tue, 20 Nov 2001 13:07:33 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 20 Nov 2001 05:31:05 GMT]]>mp3 bei 160 ist nicht umbedingt so toll, find ich!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/659https://forum.audiograbber.de/post/659Tue, 20 Nov 2001 05:31:05 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Tue, 20 Nov 2001 05:29:44 GMT]]>flotter ? also bei mir is lame schneller.

Und wegen wenig Platz und viel Sound, da ist AAC, Ogg und MPC meiner Meinung nach weit vorraus, da sie bei gleicher Bitrate höhere Soundqualität bieten. Tests einfach mal:

Mpc:
http://www.stud.uni-hannover.de/user/73884/audiocoder.html

AAC:
http://www.psytel-research.co.yu/downloads/ia32math.dll

http://www.psytel-research.co.yu/temp/aacenc.exe

Ogg:
http://sjeng.sourceforge.net/ftp/vorbis/oggdropgt2.exe
http://www.1014.org/~peter/zips/in_vorbis.exe

Gerade dieser Ogg Encoder hat einen verbesserten 160 kbps Mode, der meiner Meinung nach fast alles auf dem Markt übertrifft.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/658https://forum.audiograbber.de/post/658Tue, 20 Nov 2001 05:29:44 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Mon, 19 Nov 2001 20:58:33 GMT]]>tag,

da haben sich die anderen encoder anscheindend ein bischen ins zeug gelegt ...

mir war nämlich so als wenn diverse Encoder einfach alles Frquenzen > 17 kHz einfach abschnippseln .... 😞

zudem wollte ich doch beim  "mp3"-Format bleiben, sprich wenig Speicherplatz und viel Sound.
Hab zwar noch keine peniblen Versuch gestartet, aber ich denke der FhG ist flotter als LAME.

@Benjamin_Lebsanft: Ich rippe meine cd´s mit min 160kbit/s und HQ .. man gönnt sich ja sonst nix ...

cu Shine

]]>https://forum.audiograbber.de/post/657https://forum.audiograbber.de/post/657Mon, 19 Nov 2001 20:58:33 GMT<![CDATA[Reply to Codec on Sun, 18 Nov 2001 14:47:54 GMT]]>

ich benutze nur den Frauenhofer prof Codec, der ist der einzige der > 17.000 Hz samplen kann .... ist halt nur was für feinöhrige Leutz ..

argh!  😛
Bei guten Encodern kann man das einstellen. (Die Grenze nennt man übrigens "Lowpass".) LAME zum Beispiel.
Und lass mich raten: Du meinst "wenn es CD-Qualität sein soll, dann müssen auch alle Frequenzen encodiert werden", richtig? Und du benutzt 128kbps CBR und bist froh, dass alle Frequenzen drin sind (weil's ja CD-Qualität ist), richtig?

CU

Dominic

]]>https://forum.audiograbber.de/post/656https://forum.audiograbber.de/post/656Sun, 18 Nov 2001 14:47:54 GMT