<![CDATA[Frage zu Lame und VBR]]>Hi Community

Ich habe ien Frage zu Lame (3.90.3). Diesem Dokument hier kann man entnehmen, daß Songs, die mit einer VBR encodiert werden, kleiner sind, als diese mit fester Bitrate. So ganz kann ich das jedoch nicht nachvollziehen. Ich habe "früher" immer all meine Songs mit einer festen Bitrate von 160 Kb/s encodiert. jetzt bin ich grade den Audiograbber in verbindung mit Lame am testen. Hier benutze ich die Lame.exe und arbeite mit dem Parameter, der hier überall empfohlen wird (--alt-preset standard %s %d). Nun habe ich mal eine bereits vorhandene (mit 160 Kb/s encodierte) Mp3 Datei genommen und mit einer neu encodierten (mit der alt-preset Einstellung) verglichen (den gleichen Song wohlgemerkt) und dabei festgestellt, daß der neu encodierte Song um über 2MB größer ist als der alte 😕 . Die alte Datei hat eine Größe von rund 4,5 MB und die neue eine Größe von rund 6,5 MB.
Habe ich irgend etwas falsch verstanden und bei dieser alt-preset Einstellung handelt es sich gar nicht um VBR oder ist das normal, das die Datei größer ist?
Ich habe übrigens noch viele andere Songs verglichen und es gibt keinen (!) welcher kleiner ist.

Ich werde das Gefühl nicht los, irgend etwas falsch verstanden zu haben.
Wäre es zuviel des guten, wenn ich um eine kleine Aufklärung bitten würde?

Danke schon mal...

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/1250/frage-zu-lame-und-vbrRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 20:26:44 GMTMon, 19 May 2003 20:36:29 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zu Lame und VBR on Mon, 19 May 2003 21:53:38 GMT]]>WOW, wenn ein Forum schnell mit Antworten ist, dann dieses 🙂

Vielen Dank für die Aufklärung, ihr nehmt mir ne Last von der Seele 😉

Gruß
Emilio

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7923https://forum.audiograbber.de/post/7923Mon, 19 May 2003 21:53:38 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Lame und VBR on Mon, 19 May 2003 21:10:52 GMT]]>Eine variable Bitrate verwendet immer die Bitrate, die aktuell benötigt wird, um den Song in der gewünschten Qualität zu kompriemieren.

Ist es ein einfacher Song (aus der Sicht eines Encoder) z.B. Hörspiele oder auch Stücke mit nur einer Gitarre und Gesamg, so wird das VBR-File kleiner als das CBR-File.

Ist das Stück sehr schwer zu encoden z.B. Live-Aufnahmen, so ist das VBR-File größer als das CBR.

Normalerweise ist die Größe VBR/CBR aber relativ gleich.

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7922https://forum.audiograbber.de/post/7922Mon, 19 May 2003 21:10:52 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Lame und VBR on Mon, 19 May 2003 20:53:39 GMT]]>Das stimmt so nicht. VBR ist nicht kleiner als CBR, sondern verwendet überall genau so viel, wie für die beste Qualität erforderlich ist. der standard-preset encodiert mit ca. 200 KBit, aus diesem Grund ist die datei auch größer als mit 160 CBR. Die Qualität ist aber viel besser.

Daß der Mediaplayer die Bitraten falsch anzeigt, liegt daran, daß es Microsoft bis heute nicht geschafft hat, den Fehler zu beheben. Natürlich wird nur bis 320 KBit encodiert. Wenn Du einen anderen Player wie z.B. WinAmp verwendest, werden auch die Bitraten richtig dargestellt.

Christof

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7921https://forum.audiograbber.de/post/7921Mon, 19 May 2003 20:53:39 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Lame und VBR on Mon, 19 May 2003 20:39:53 GMT]]>Ach eins habe ich noch vergessen. Ist es normal, daß der Windows Media Player bei den mit Audiograbber in Verbindung mit Lame encodierten Dateien (alt-preset) eine Bitrate von 420 anzeigt? ich dachte Lame könnte bloß bis 320 Kbit ancodieren???

ganzverdutztist

Gruß
Emilio

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7920https://forum.audiograbber.de/post/7920Mon, 19 May 2003 20:39:53 GMT