<![CDATA[oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!!]]>http://rarewares.hydrogenaudio.org/ogg.html

Jetzt endlich ist der oggdrop GT3b1, basierend auf Garfs Verbesserungen, da.

Unbedingt testen!

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/1252/oggdropxpd-v.1.7-gt3b1-draussenRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 04:07:37 GMTTue, 20 May 2003 17:53:41 GMT60<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Sat, 24 May 2003 14:59:14 GMT]]>Ich hab meinen aps - Vorbis Vergleich mal auf HA gepostet. Die Antwort überrascht mich etwas.

before lame with aps had sometimes better results like Vorbis at comparable bitrate. Is the GT3 version always better than aps?
Antwort von Garf: No

Wenn Vorbis bei höheren Bitraten immer noch vergleichbare Ergebnisse zu aps liefert, dann ist das Format doch nach wie vor in diesem Bereich uninteressant ....

Mit der Frage, um wieviel sich denn nun aps und VorbisGT3 unterscheiden, konnte Garf wohl nichts anfangen ;D

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7987https://forum.audiograbber.de/post/7987Sat, 24 May 2003 14:59:14 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Sat, 24 May 2003 13:55:47 GMT]]>Etwas OffTopic, aber was solls... g
Sach mal, ist der Encoder dermassen schnell, dass er sich an Porsche orientiert? GT3 ist der schnellste in der 911er Klasse... ;D
Nicht ganz, der GT2 is schneller. ;D 😉

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7986https://forum.audiograbber.de/post/7986Sat, 24 May 2003 13:55:47 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Sat, 24 May 2003 11:54:35 GMT]]>Etwas OffTopic, aber was solls... g
Sach mal, ist der Encoder dermassen schnell, dass er sich an Porsche orientiert? GT2 ist der schnellste in der 911er Klasse... ;D

Edit: Grummel, naja da haste wohl recht gehabt... Der GT2 ist natürlich schneller ;D

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7980https://forum.audiograbber.de/post/7980Sat, 24 May 2003 11:54:35 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Sat, 24 May 2003 11:24:06 GMT]]>Ahja, danke!
Nächstes mal les ich einfach genauer, dann find ichs wohl gleich 😄

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7977https://forum.audiograbber.de/post/7977Sat, 24 May 2003 11:24:06 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Sat, 24 May 2003 10:55:29 GMT]]>Guckst du hier:
http://users.pandora.be/sjeng/vorbisgt3.html

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7974https://forum.audiograbber.de/post/7974Sat, 24 May 2003 10:55:29 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Sat, 24 May 2003 08:42:28 GMT]]>Das klingt ja alles ganz gut, doch gibt es diese GT3-Version auch als exe? Das wär noch viel besser ;D

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7970https://forum.audiograbber.de/post/7970Sat, 24 May 2003 08:42:28 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Wed, 21 May 2003 22:52:21 GMT]]>Hier gibt's einige Ergebnisse:
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&amp;f=10&amp;t=6023&amp;hl=gt3&amp;s=

Zu MPC sagt der Entwickler selbst: "Beat MPC? Not going to happen. I'll be happy if it has no more big issues at around 170-190kbps. " - heißt MPC ist nach wie vor hoch überlegen.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7940https://forum.audiograbber.de/post/7940Wed, 21 May 2003 22:52:21 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Wed, 21 May 2003 19:42:38 GMT]]>Wir hatten doch mal die Diskussion, dass aps in machen Fällen bessere Ergebnisse bringt als ogg mit vergleichbarer Qualitätsstufe. Wie siehts jetzt damit aus? Wurden solche Vergleiche schon gemacht?

Wenn die höheren Qualitätsstufen optimiert wurden, kommt ogg dann schon ein bisschen an MPC hin? Oder wie ist dieses Verhältnis zu bewerten.

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7939https://forum.audiograbber.de/post/7939Wed, 21 May 2003 19:42:38 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Wed, 21 May 2003 15:30:33 GMT]]>GT3 ist der Name der Encoder-Version, genauer "einer durch Garf optimierten Version des Vorbis-Encoders, wobei er sich besonders auf die Qualitätsstufen von 5 aufwärts gekümmert hat. Die Qualität ist erwiesenermaßen besser als die des derzeitigen normalen Vorbis-Encoders." 😉

Infos findest du wirklich genug auf Hydrogen Audio, suche einfach mal. Eine deutsche Seite dazu kenne ich nicht. Die Homepage ist diese hier: http://users.pandora.be/sjeng/vorbisgt3.html

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7937https://forum.audiograbber.de/post/7937Wed, 21 May 2003 15:30:33 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Wed, 21 May 2003 15:18:33 GMT]]>Was ist denn GT3? Auf Hydrogen Audio gibts mit Sicherheit Infos bis zum Umfallen. Habt Ihr auch nen deutschen Link mit Infos?

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7936https://forum.audiograbber.de/post/7936Wed, 21 May 2003 15:18:33 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Wed, 21 May 2003 14:08:37 GMT]]>Es basiert auf GT3, einer durch Garf optimierten Version des Vorbis-Encoders, wobei er sich besonders auf die Qualitätsstufen von 5 aufwärts gekümmert hat. Die Qualität ist erwiesenermaßen besser als die des derzeitigen normalen Vorbis-Encoders.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7935https://forum.audiograbber.de/post/7935Wed, 21 May 2003 14:08:37 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Tue, 20 May 2003 23:58:29 GMT]]>Hi Deezi,

was ist den besser bei der neuen Version?

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7934https://forum.audiograbber.de/post/7934Tue, 20 May 2003 23:58:29 GMT<![CDATA[Reply to oggdropXPd V.1.7 GT3b1 draussen!! on Tue, 20 May 2003 17:56:04 GMT]]>Ach ja...
Es wird auch noch eine dll für Audiograbber und CDEX erscheinen.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/7931https://forum.audiograbber.de/post/7931Tue, 20 May 2003 17:56:04 GMT