Ich habe das auf meinem Notebook früher auch so gemacht, da ich Audiograbber sowie auch andere Grabber nicht mit dem Laufwerk zusammenspielen wollten. Das Laufwerk ist so richtig grottenschlecht.

Aber jetzt kommt das ABER:

Die Daten sind ohne jegliche Sicherheit ausgelesen!
wie schon von Spunky erwähnt, solltest du dynamic sync with verwenden.

Wo der Vorteil liegt begreif ich auch nicht. Wenn ich einen Grabb-Job gebe, geht des auch 2min und ich kann davon laufen. Ausserdem sind dann die Daten auch gleich kompriemiert! Versteh ich ned, sorry ???

Und was meinst du, warum das Grabben länger dauert, als das ziehen von nem Image-File? Weil die Daten eben genauer ausgelesen werden.

Gruss
Weingeist - der mal endlich nen Tag erleben möchte wo keine Platte aus dem Raid-Array ausfällt!!!

Virtuelle CD-ROMs: VirtualCloneCD, Nero, FantomCD, DaemonTools,...

Grüsse

Um ein wirkliches Image von einer CD zu machen, musst Du die ja trotzdem rippen. Könntest Du mal posten, wie Du dieses Image machst und welches Format dieses Image dann hat.

Spunky

Beim grabben von virtuellen CDs versuchte AG mit 140x bis 150x Geschwindigkeit zu grabben. Dabei entstanden 500 bis 600 lost syncs pro Track. (Ob die Qualität aber gelitten hatte, ist mir unklar).
Wenn ich Dich richtig verstehe, dann kopierst Du zuerst die Tracks als CDA's auf die Platte und versuchst dann diese zu rippen ... ???

Erläuterung: es ist manchmal einfacher und praktischer einen dump einer ganzen CD auf Festplatte zu erstellen und danach die image als eine virtuelle CD zu laden.
Davon hab ich noch nie gehört. Ich würde Dir raten die CD ganz normal zu rippen, sprich über das CD-Laufwerk ... dann funktioniert es auch.

Workaround: Wenn man die Grabmethode auf dynamic Sync width umstellt, veringert sich die grab-Geschwindigkeit auf 120x bis 130x, aber es entstehen keine Probleme. Es wäre aber schön die Option zu haben, beim Laufwerktyp auch virtuelle CD wählen zu können, oder dass in der help-file dies dokumentiert ist.
Dynamic Sync ist die sicherere Kopiermethode und gegenüber Bufferd Burst zu bevorzugen. Allerdings ist Dynamic Sync langsamer.

Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz verstehen, was die virtuelle Methode für Vorteile bringen soll. Mach es doch einfach ganz normal, da hat es bis jetzt noch bei jedem funktioniert.

Spunky