<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Frage wegen Kopier-Anleitung]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Laut Gesetz ist es doch verboten Anleitungen, die das Kopieren von Kopiergeschütztenmedien ermöglichen.</p>
<p dir="auto">Nun hab ich eine interessante These:<br />
Der Quellcode von DeCSS ist auch eine Art Anleitung zu kopieren. Man habe sich zwar geschritten aber endgültig hat man den Quellcode als Freie Meinung deklariert. Sprich: Programm verboten, Code erlaubt.<br />
<a href="http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/anw-09.12.02000/default.shtml&amp;amp;words=Quellcode%20DVD" rel="nofollow ugc">http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/anw-09.12.02000/default.shtml&amp;amp;words=Quellcode DVD</a></p>
<p dir="auto">Da stellt sich nicht die Frage ob die Anleitungen das auch sind, freie Meinung?<br />
Man müsse sie nur ändern und sagen das, das BEI MIR AUF MEINEM PC funktioniert hat.</p>
<p dir="auto">Wenn man dann noch die Anleitungen verbieten will, dann kann man gegebenfalls vors Verfassungsgericht gehen, denn wenn man das Verbietet ist das ein einschnitt in die Freie Entwicklung und Meinung.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/1389/frage-wegen-kopier-anleitung</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 19:44:49 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/1389.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 08 Aug 2003 04:44:59 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Frage wegen Kopier-Anleitung on Fri, 08 Aug 2003 09:46:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Warum, warum...<br />
Weils drinnen steht?  ???</p>
<p dir="auto">Verboten ist die Herstellung, Verbreitung etc. etc. von ... Erzeugnissen usw usf.</p>
<p dir="auto">Eine Anleitung zur Umgehung eines Kopierschutzes ist ein Erzeugnis in diesem Sinne, und damit ist der Deckel auf dem Topf - Formulierung hin oder her.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/8725</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/8725</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Fri, 08 Aug 2003 09:46:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Frage wegen Kopier-Anleitung on Fri, 08 Aug 2003 06:39:19 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Aber warum?</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/8724</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/8724</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Fri, 08 Aug 2003 06:39:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Frage wegen Kopier-Anleitung on Fri, 08 Aug 2003 05:48:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ich habe Dir bereits den Langkommentar zugeschickt, und bitte Dich § 95a (3) Z.1 u. 3 nochmal zu lesen: Deine Theorie ist leider falsch.</p>
<p dir="auto">Christof</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/8723</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/8723</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Fri, 08 Aug 2003 05:48:50 GMT</pubDate></item></channel></rss>