<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Geschwindigkeit beim Encoden]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hi!</p>
<p dir="auto">Ich encode meine CDs mit Hilfe von Audiograbber und der Lame.exe, dabei nutze ich den alt-preset Standard. Was für eine Geschwindigkeit sollte man da normalerweise erreichen - mit 900 MHz erreiche ich nur 1,8-2,2fache Geschwindigkeit, das erscheint mir viel zu langsam.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/1435/geschwindigkeit-beim-encoden</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 21:03:19 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/1435.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 03 Sep 2003 10:58:51 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Geschwindigkeit beim Encoden on Wed, 03 Sep 2003 12:29:32 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ich empfehle Dir, gerade bei der lame.exe nicht direkt zu komprimieren, sondern über eine temporäre Wave-Datei. Das kannst Du in den MP3-Optionen umstellen. Diese Option ist in Summe sogar einen Tick schneller, und das eigentliche Auslesen geht mit voller Geschwindigkeit.</p>
<p dir="auto">Bei 900 MHz in Echtzeit mit APS komprimiert... das kann sogar hinkommen! Hohe Qualität erfordert eben mehr Zeit.</p>
<p dir="auto">Christof</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/8958</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/8958</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Wed, 03 Sep 2003 12:29:32 GMT</pubDate></item></channel></rss>