LAME: EXE oder DLL?

Reply to LAME: EXE oder DLL? on Wed, 17 Sep 2003 20:50:49 GMT

spunky — Wed, 17 Sep 2003 20:50:49 GMT

kannst DU Dein Statment mit den ganzen Links bitte in den FAQ posten, der würde da super reinpassen und die Frage auch gut erklären.

Spunky

Reply to LAME: EXE oder DLL? on Wed, 17 Sep 2003 15:41:13 GMT

triple_m — Wed, 17 Sep 2003 15:41:13 GMT

ok thanks für eure antworten, besonders für die kleine lektion in sachen JS. hatte vor ewigkeiten mal den AudioCatalyst (Xing...), dort durfte ich dann feststellen dass bei JS hin und wieder willkürlich die kanäle vertauscht wurden (!). hab mich dann über JS "informiert" und eben die info bekommen, das simple stereo besser sei. daher hab ich das dann in schlechter erinnerung behalten. danke nochmal.

sl triple M

Reply to LAME: EXE oder DLL? on Wed, 17 Sep 2003 14:21:09 GMT

deleted — Wed, 17 Sep 2003 14:21:09 GMT

Außerdem würde ich Stereo vor joint-stereo vorziehen.

Begründe mal bitte, wäre zu interessant mal wieder die alten Märchen zu hören.

Mein Standardkommentar dazu:

Joint Stereo (JS) ist nichts schlechtes. Diese Falschinformation wird heute immer noch konsequent verbreitet, obwohl das nur bei der fehlerhaften Implementation von JS im Xing-Encoder richtig war.

Joint Stereo ist ein Verfahren zur Redundanzverminderung der Stereoinformationen. Das Ziel dabei ist, überflüssige und doppelt vorhandene Daten zu entfernen. Es wird in zwei Verfahren unterteilt:

Intensity Stereo (IS): dabei werden beide Kanäle zu einem zusammengefasst, was für Stellen mit sehr identischen Stereo-Kanälen benutzt wird. Dies ist mit einem Qualitätsverlust verbunden, und wird beim LAME-Encoder nur in ganz niedrigen Bitraten (<128 kbps) verwendet.
Mid/Side-Stereo (MS): Dabei wird das Stereo-Image verlustfrei gespeichert, indem Informationen, die in beiden Kanälen vorkommen, nur einmal gespeichert werden. Dies führt zu einer Verminderung des Speicherbedarfs bei gleicher Qualität. LAME verwendet bei den alt-presets ausschließlich Mid/Side-Stereo. Das Stereo-Image bleibt dabei vollständig erhalten.

Daraus folgt: Joint Stereo abzuschalten wäre falsch.

Zuletzt noch ein Auszug mit Links aus der FAQ von hydrogenaudio.org:

Why is joint stereo better than pure stereo ?
Basic: i need the help of you wonderful experts!, lame
Advanced: a response to a growing rumor... (Klarstellung zu JS von Dibrom, Entwickler der alt-presets)
Expert: alt preset extreme -m s ??

Reply to LAME: EXE oder DLL? on Wed, 17 Sep 2003 00:47:23 GMT

spunky — Wed, 17 Sep 2003 00:47:23 GMT

Wenn Dein Diskman spinnt, dann ist das natürlich leider ein Grund.

Die Parameterzeile lautet:
--alt-preset cbr 192

Die exe würde ich immer nehmen, da diese eine bessere Qualität bietet und außerdem der dll zeitlich voraus ist. D.h. wenn neue Funktionen usw. in die exe eingebaut werden, dann vergeht eine ganz schön lange Zeit, bis diese auch in der dll verfügbar sind.

Joint stereo würde ich Dir aber wärmstens ans Herz legen. Der schlechte Ruf von Joint Stereo kommt nur von Xing, der JS auch sehr mies implementiert hatte. Bei Lame ist das Stereo Feeling mit JS besser abgebildet als bei "normalem" Stereo. In obriger Commandoline ist auch Joint Stereo enthalten.

Spunky