Da man keine Sicherungskopien machen darf, muss man die CD dann wieder neu kaufen. Aber es kommt noch besser.... durch den Kopierschutz werden die CD's viel anfälliger gegen Störungen, weil man die Redundanz nach unten fährt, um Platz für den Kopierschutz zu bekommen, d.h. die kopiergeschützte CD geht also viel schneller kaputt als eine Audio-CD nach dem Red Book Standard.

Das ist der Doppeleffekt der Musikindustrie ... so macht man Kohle ;D

Und wundert sich, warum die bösen User das Saugen nicht lassen

Spunky

Besitz des Originals hin oder her. Aber so ist nun mal die neue Gesetzgebung.

Christof

kopien für den privaten gebrauch (sicherungskopie) müssen ermöglicht werden, solange eine ausschließlich analoge nutzung erfolgt (sinngemäß).

Woher hast Du das denn? ??? Was soll eine Analoge Nutzung einer Kopie sein? Das Abspielen? Im Gesetz steht genau das Gegenteil, sofern es sich auf kopiergeschützte CDs bezieht.

könnte man nicht analog mit verlustbehaftet gleichsetzen und rippen und komprimieren als auslegungssache durchgehen lassen?

Analog und verlustbehaftet ist das gleiche. Das Komprimieren nach dem digitalen Auslesen nachher unter dem Titel "Verlustbehaftet" als analog zu bezeichnen, ist aber dann mehr als gewagt. Da vergleichst Du aber ordentlich Äpfel und Birnen. Nein, also das geht nicht. Und was willst Du danach mit dieser These? Einen Kopierschutz "gesetzeskonform umgehen"? Es bleibt eine Umgehung, und damit ist sie verboten.

oder soll ich mit der frage warten, bis ihr euch das urheberrecht mal zur brust genommen habt und die audiograbber-betreffenden passagen zusammengeschrieben und kommentiert habt (hattet ihr glaub ich vor, oder irre ich da wieder?).

Fragen kannst Du immer. Einen Leitartikel zu dem Thema will und werde ich verfassen und in die FAQ stellen. Derzeit türmt sich aber meinem Schreibtisch schlichtweg zu viel anderes Zeug.

Christof

toll finde ich den zusatz zum thema kopierschutz:

kopien für den privaten gebrauch (sicherungskopie) müssen ermöglicht werden, solange eine ausschließlich analoge nutzung erfolgt (sinngemäß).

könnte man nicht analog mit verlustbehaftet gleichsetzen und rippen und komprimieren als auslegungssache durchgehen lassen?

oder soll ich mit der frage warten, bis ihr euch das urheberrecht mal zur brust genommen habt und die audiograbber-betreffenden passagen zusammengeschrieben und kommentiert habt (hattet ihr glaub ich vor, oder irre ich da wieder?).

Nein, diesen Passus hat es nie gegeben.
Richtig ist, daß §53 UrhG alt die Erstellung von Kopien zum privaten gebrauch erlaubt hat, und der Folge wurde von den Gerichten auch eine Kopie für enge Freunde als solchen privaten Gebrauch anerkannt. Übrigens nicht 7, sondern maximal 3.

Der Passus neu lautet:
§53 UrhG:
(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern, sofern
sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen, und soweit nicht zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlage verwendet wird. Der zur Vervielfältigung Befugte darf die Vervielfältigungsstücke auch durch einen anderen herstellen lassen, sofern dies unentgeldlich geschieht oder es sich um Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger mittels beliebiger photomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung handelt.

--> im wesentlichen bleibt alles gleich, die Details sind hier nur für einen wie mich interessant. Zu beachten ist lediglich der Passus mit den offensichtlich rechtswidrigen Quellen. Man muß also den Original-Datenträger im alleinigen Eigentum haben.

§95a schließt dann jedwede Kopie unter Umgehung technisch wirksamer Maßnamen, vulg. Kopierschutz, als strafbar aus.

Christof