<![CDATA[Neue Lame .dll super langsam?]]>Kann es sein, dass die neue Lame .dll (also die 3.89) um längen langsamer ist, als die 3.88??? Die neue Version (ich hab sie mir erst gestern runtergeladen) braucht bei mir für ein etwa fünf Minuten langes Lied etwa 12!!! min und die alte nur 2 min.

Wäre dankbar für alle Tips, woran das liegt. Danke!

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/162/neue-lame-.dll-super-langsamRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 14:34:14 GMTTue, 04 Sep 2001 15:21:53 GMT60<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Tue, 18 Sep 2001 15:15:56 GMT]]>sorry ich weiss nicht was bei Audiograbber default ist, sorry aber ich benütz nen anderen Ripper, ich hoffe ich werde deswegen jetzt nicht gebannt  ;D. Und ich denke das in den neuen lame versionen vbr-new = vbr-mtrh defaulted is, weil die in letzter Zeit grundlegend in Hinsicht auf Qualität optimiert wurde und jetzt gleiche bis bessere Qualität bei doppelter Geschwindigkeit bietet. Teste des mal mit der 3.90 alpha.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/907https://forum.audiograbber.de/post/907Tue, 18 Sep 2001 15:15:56 GMT<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Tue, 18 Sep 2001 14:17:28 GMT]]>@Benjamin_Lebsanft: Ich hab doch geschrieben, dass ich "default" als VBR Methode benutzt haben (also "old").

]]>https://forum.audiograbber.de/post/906https://forum.audiograbber.de/post/906Tue, 18 Sep 2001 14:17:28 GMT<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Mon, 17 Sep 2001 15:44:52 GMT]]>hier gibts die neuesten versionen von lame:
www.mitiok.cjb.net

]]>https://forum.audiograbber.de/post/905https://forum.audiograbber.de/post/905Mon, 17 Sep 2001 15:44:52 GMT<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Mon, 17 Sep 2001 15:43:55 GMT]]>wer benützt den real player zum encodieren ??? waaa  ;D,

vielleicht solltet ihr euch mal überlegen, welche VBR Methode ihr verwendet, da gibt es nämlich unterschiedliche!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/904https://forum.audiograbber.de/post/904Mon, 17 Sep 2001 15:43:55 GMT<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Mon, 10 Sep 2001 00:13:26 GMT]]>

Benutze die lame.exe zum encoden:

  • mp3-Optionen
  • externer Encoder (Pfad der lame.exe angeben, am besten in den Ordner von Audiograbber mit verschieben)
  • vorgefertigtes Parameter: user defined
  • Parameter: %s %d --r3mix
  • Encoder starten: normal
    dann erhältst du mp3s in bester Qualität bei geringer Größe
    Seite zum Parameter: http://www.r3mix.net/
    Codec zum Parameter (3.90 alpha 7): http://www.saunalahti.fi/~ljpp/win32lame/win32LAMEv17.exe
    Hoffe geholfen zu haben,
    Lexem ::)

Mein Grundproblem ist, dass ein Bekannter den RealPlayer verwendet und irre (!!!) schnell damit ist. Er kann zwar nur 96kpbs verwenden aber trotzdem. Verwende ich mit Lame nur 96kpbs ist der Codiervorgang etwa 2 - 3 x so langsam wie mit 128 kpbs.
Verwende ich Lame 3.88, konvertiere ich ein ca 4 min langes Lied in ca 40 sek (exkl. einlesen von der CD).

Die Methode mit Lame.exe funktioniert überhaupt nicht - Lame.exe zeigt mir "no files" an!!!

Also ganz klar ist mir die Sache nicht.

Grüße - Herbert

]]>https://forum.audiograbber.de/post/903https://forum.audiograbber.de/post/903Mon, 10 Sep 2001 00:13:26 GMT<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Sun, 09 Sep 2001 06:38:36 GMT]]>Benutze die lame.exe zum encoden:

  • mp3-Optionen
  • externer Encoder (Pfad der lame.exe angeben, am besten in den Ordner von Audiograbber mit verschieben)
  • vorgefertigtes Parameter: user defined
  • Parameter: %s %d --r3mix
  • Encoder starten: normal

dann erhältst du mp3s in bester Qualität bei geringer Größe

Seite zum Parameter: http://www.r3mix.net/
Codec zum Parameter (3.90 alpha 7): http://www.saunalahti.fi/~ljpp/win32lame/win32LAMEv17.exe

Hoffe geholfen zu haben,
Lexem ::)

]]>https://forum.audiograbber.de/post/902https://forum.audiograbber.de/post/902Sun, 09 Sep 2001 06:38:36 GMT<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Fri, 07 Sep 2001 15:17:30 GMT]]>Vielleicht bist DU zu langsam?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/901https://forum.audiograbber.de/post/901Fri, 07 Sep 2001 15:17:30 GMT<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Wed, 05 Sep 2001 14:39:07 GMT]]>Ich habe genau die gleichen Einstellungen wie bei der alten .dll (VBR Stufe 3, Joint Stereo, Normal). Bei der neuen .dll habe ich dann noch default eingestellt (gelassen).
Und mit diesen Einstellungen ist es viel langsamer, vielleicht ist es ja auch nur bei VBR zu viel langamer??? ich werde es mal ausprobieren.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/900https://forum.audiograbber.de/post/900Wed, 05 Sep 2001 14:39:07 GMT<![CDATA[Reply to Neue Lame .dll super langsam? on Tue, 04 Sep 2001 19:42:25 GMT]]>Da würde ich mal die Einstellungen überprüfen. Bei mir ist die neue DLL ein wenig schneller als die alte. Ein 3-Minuten-Lied dauert bei mir mit LAME 3.89 etwa 60 Sekunden. Es kann sein, dass bestimmte Modi (etwa der CBR-Teil) ein wenig langsamer geworden ist (aufgrund verbesserter Qualität), aber solch einen Unterschied kann ich mir eigentlich nicht erklären.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/899https://forum.audiograbber.de/post/899Tue, 04 Sep 2001 19:42:25 GMT