<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[AudioGrabber - warum nicht freie Software?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hallo zusammen!<br />
Mit Freuden habe ich die frohe Kunde vernommen: AudioGrabber wird Freeware. Gratulation zu diesem sozialen und mutigen Schritt! Doch nun stellt sich für mich die konsequente Frage: Warum nicht weiter gehen? Ein solch ausgereiftes Programm wäre ein Segen für die Entwicklergemeinde der freien Software. Würdest Du als Entwickler den Quelltext unter der GPL veröffentlichen, könnte z.B. an einer Portierung auf andere Plattformen gearbeitet werden, d.h., ähnlich wie beim Textverarbeitungsprojekt AbiWord (<a href="http://www.abisource.com" rel="nofollow ugc">www.abisource.com</a>) Plattform-abhängiger von -unabhängigem Code und GUI vom Backend getrennt werden (falls dies noch nicht geschehen ist).<br />
Dies ist weder als Aufforderung noch als Drohung zu verstehen, sondern lediglich als Denkanstoss.<br />
Hut ab!</p>
<p dir="auto">MfG,<br />
Knorr-Fix</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/1713/audiograbber-warum-nicht-freie-software</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 10:23:34 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/1713.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 29 Feb 2004 16:59:13 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>