Im Urheberrecht ist andererseits nur das Umgehen eines wirksamen Kopierschutzes untersagt (so zumindest mein aktueller Kenntnisstand). Und genau da fangen die Unklarheiten an: Wie kann ein Kopierschutz "wirksam" sein, wenn man ihn nicht bemerkt, sondern nur den Hinweis auf dem Cover als Anhaltspunkt hat?

Ich würde ganz einfach die Füsse still halten.

Dieses Thema wird demnächst gelöscht (nicht daß noch jemand meint, wir geben hier Anleitungen zum Umgehen eins Kopierschutzes!) und ich verfasse einen entsprechenden Hinweis in der FAQ oder erweitere den Hinweis im Allgemeinen Forum um ein paar Sätze.

PS.: Wenn Du ernsthafte "Archivierung" betreiben willst, rate ich Dir zu einem Besuch auf www.audiohq.de . Ich stelle dazu Begriffe wie "secure ripping modus" und FLAC in den Raum.

Benutze den Aktuellen Audiograbber 1.83SE mit dem Lame Plugin 3.97.

Archiviere grad meine älteren Audio CD´s den oben genannten Prog und bin absolut zufrieden. Letztens hab ich aber eine Audio CD eingelegt und gestartet und erst als sie lief festgestellt das sie eigentlich mit dem Copy-Control versehen ist (Kopiergeschützt).
Wie kann das sein das dies ohne Probleme geht?
Hab keinerlei weitere Progs installier die evt. den kopierschutz umgehen oder irgendwelche speziellen Einstellungen im Audiograbber gemacht.

Was soll ich mit dieser Archivierung machen?
Ist diese nun illegal oder Legal? (original CD ist in meinem Besitz)

Danke schon mal im vorraus für die Infos.

Mfg
Mav

Im ursprünglichen Thread ging es um die § 95a-Problematik, was mich zur A/D-Aussage verleitete. Da es sich hier aber nicht um einen Kopierschutz handelt, der versucht wird zu umgehen, greifen andere §§ des UrhG.

Woher hast du diese Erkenntnis?

Es mussten doch schon etliche Videos auf YouTube gesperrt werden.

Eine solche Aufnahme durchläuft zweimal den A/D-Wandler der Soundkarte, ist somit keine direkte Kopie mehr und ist also legal.

Es ist völlig egal, auf welchem Weg eine Kopie zustande kommt, es geht um die Inhalte und das was du anschließend mit ihnen machst. Würdest du sie z.B. öffentlich aufführen, dann würdest du sehr wohl Probleme mit den Rechteinhabern bekommen.

Nicht ohne Grund bemüht man sich bei Goolge/YouTube derzeit um Abkommen mit den Medienriesen.

Was Du Dir beim Abgreifen von YouTube aber für einen Qualitätsverlust einfängst, ist Dir schon klar, oder?

Christof

PS: Einen schönen alten Thread hast Du da nach oben gebracht...

Wie wohl allgemein bekannt ist, sind auf YouTube etc. mittlerweile sämtliche bekannte Lieder mit Video verfügbar. Da man diese nicht herunterladen, sondern nur online ansehen kann ist es nicht illegal.

Wenn man aber nun die Line-Aufnahme des Audiograbbers benutzt kann man sich damit innerhalb kurzer Zeit jedes beliebige aktuelle Lied auf den PC holen!

Ist das dann illegal oder gibts hier eine Art Gesetzeslücke?

Sorry, ich will dem Board natürlich nicht schaden.
Mein Antwort war nach bestem Wissen und Gewissen.

Meines erachtens ist das Know-How das eine,
sich die entsprechende Software herunterzuladen das andere, diese dann benützen ist dann wieder was ganz was anderes. In wie weit die einzelnen Schritte schon strafbar sind weiss ich nicht und eine Anleitung ist doch wohl doch eher eine Vorgangsbeschreibung wie´s geht,
Step by Step sozusagen.

Dazu hatte ich aber keinerlei Ambitionen und wenn du schon unterwegs bist bring mir doch bitte einen Satz Zeichen mit

Cyb

Eine Kopiergeschützte CD darf nicht kopiert werden!

Nie!

Ob digital, analog oder mit Linux spielt keine Rolle!

Kopie ist Kopie und darf nicht sein!

Auch keine "Sicherungskopie" zum "Eigengebrauch"!

So, ich geh' jetzt zur Sesamstraße und kauf mir ein paar neue Ausrufezeichen...

Ich glaube die brennen dann im RAW Format, d. h. 1 zu 1 und sind in Deutschlang nicht mehr so ganz legal, ausser du ziehst dir natürlich eine "Sicherungskopie" für den "eigengebrauch"

Cyb

Audiograbber ist daher legal, im Gegensatz zu Deiner weiteren Anfrage, ob es möglich ist, den Kopierschutz zu umgehen. Diese Frage dürfen und werden wir nicht kommentieren.

Christof