Welchen Encoder könnt ihr empfehlen (und welche Einstellungen ?) , wenn ich auf durchschnittlich 128 bis max. 192 kb/s komprimieren will ?

Muss es denn unbedingt MP3 sein? Falls du nicht auf Hardware-Support angewiesen bist, wäre MPC besser geeignet. Falls du LAME verwenden möchtest, nimm wie Christof schon schrieb Version 3.90.3 und --preset standard, den Encoder kannst du auf AudioHQ herunterladen.

Meine derzeitigen (und all-time) Favoriten sind: aber auch die frühen Genesis, Pink Floyd, Bowie

Nicht schlecht

Unter uns: nichts anderes als ein weiterentwickelter Winamp 2, der nichts von winamp3 in sich hat...

Welchen Encoder könnt ihr empfehlen (und welche Einstellungen ?) , wenn ich auf durchschnittlich 128 bis max. 192 kb/s komprimieren will ?

lame.exe mit der Kommandozeile --alt-preset standard %s %d

Wovon hängt es letztlich ab, daß ein Codec besser ist, als ein anderer ?

Encoder werden von den Entwicklern und zahlreichen Testern ständig optimiert. Da gibt es sehr viele Tricks, von ausgefeilteren Algorithmen bis zu sogenannten Psychoakustischen Modellen. Lame hat sich in den vielen Vergleichs- und Hörtests einfach als der beste Encoder bei MP3 herausgestellt.

Und noch ne Frage zum Winamp: warum nehmt ihr (siehe oben) so alte Versionen (2.91 oder so) - es gibt doch schon Version 5 ?

Für mich ist daas ganz einfach: WinAmp 2 hat alles, was man braucht. Und jetzt ist die Rechnung für mich ganz einfach:
Ich drücke auf meiner Stingray-Tastatur die Player-Taste und schalte die angeschlossene Stereoanlage ein. Der Computer: AMD 64 3200, 1 GB Ram und die üblichen Schikanen.

Winamp 2: Der Player spielt schon, obwohl die Anlage noch nicht hochgefahren hat.
Winamp 3: Ich hab mir dazwischen noch eine Tasse Kaffee gemacht.
Winamp 5: Besser - ich bin nur zum Vorbrühen des Pulvers gekommen, dann legt er los.

Trotzdem schafft das das alte Winamp in ca. 0,0001 Sekunden. Also - warum brauch ich was überfrachtetes?

Christof