<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Sprachaufnahme mit wenig Platzbedarf]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ich möchte etliche Texte diktieren und dann per Mail verschicken. Deshalb kommte es darauf an, bei noch verständlicher Qualität möglichst keine Dateien zu erzeugen. Welchen Codec mit welcher Einstellung sollte ich hierfür verwenden? Auf einem älternen Windows98 Rechner habe ich mit LAME (bei vergleichbarer Sprachqualität) Dateien erzeugt, die etwa viermal größer waren als die auf einem WindowsXP Rechner (mit Fraunhofer Codex) erzeugten. Die Aufnahmen kann ich aber in Zukunft nur auf dem alten Rechner machen, auf dem der Fraunhofer Codec nicht zur Verfügung steht.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/1988/sprachaufnahme-mit-wenig-platzbedarf</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 09:42:25 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/1988.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 17 Jul 2004 21:54:28 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Sprachaufnahme mit wenig Platzbedarf on Sat, 24 Jul 2004 17:57:04 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Wenn's um Sprache geht wäre auch <a href="http://www.speex.org/" rel="nofollow ugc">Speex</a> zu empfehlen.</p>
<p dir="auto">Gruß,<br />
Max</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/11737</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/11737</guid><dc:creator><![CDATA[boereck]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Jul 2004 17:57:04 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sprachaufnahme mit wenig Platzbedarf on Sat, 24 Jul 2004 11:25:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Danke für die Tipps, werde mich mal durchprobieren ... <img src="https://forum.audiograbber.de/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f642.png?v=e9a97f19cd2" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--slightly_smiling_face" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title=":)" alt="🙂" /></p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/11730</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/11730</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Sat, 24 Jul 2004 11:25:02 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sprachaufnahme mit wenig Platzbedarf on Mon, 19 Jul 2004 15:55:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Wenn es nicht MP3 sein muss, dann wäre hier <a href="http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=49" rel="nofollow ugc">Ogg Vorbis</a> zu empfehlen. Im unteren Bitratenbereich einfach der beste Encoder.</p>
<p dir="auto">Wenn es unbedingt MP3 sein muss, dann würde ich mal Lame 3.96 ausprobieren. Diese Version ist zwar noch nicht endgültig ausgetestet, aber gerade was Dateigröße und kleinere Bitraten angeht, macht diese Version bis jetzt einen guten Eindruck. Details stehen zum einen auf <a href="http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=95" rel="nofollow ugc">AudioHQ</a> und in <a href="http://forum.audiograbber.de/?board=4;action=display;threadid=1975" rel="nofollow ugc">diesem Thread</a>.</p>
<p dir="auto">Wenn Du noch ein bisschen Geduld hast, dann kannst Du auch die Ergebnisse des aktuellen <a href="http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=330" rel="nofollow ugc">HydrogenAudio Tests für 32kbit/s</a> abwarten. Das dürfte Deine Anforderungen ziehmlich genau treffen.</p>
<p dir="auto">Spunky</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/11666</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/11666</guid><dc:creator><![CDATA[spunky]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Jul 2004 15:55:31 GMT</pubDate></item></channel></rss>