<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[audiograbber und mp3PRO format ?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hallo erst mal.<br />
Ich habe leider noch nichts über den mp3PRO code im forum gefunden, ist es möglich diesen in den audiograbber mit ein zu binden.</p>
<p dir="auto">bin für jede hilfe dankbar.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/2214/audiograbber-und-mp3pro-format</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 15:27:44 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/2214.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 29 Oct 2004 14:23:45 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to audiograbber und mp3PRO format ? on Sun, 07 Nov 2004 00:42:57 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">MP3Pro ist mittlerweile eigentlich völlig uninteressant und schon garnicht das <em>neue</em> Fomat, <a href="http://www.codingtechnologies.com/partners/index.htm" rel="nofollow ugc">Coding Technologies</a> und damit auch das Fraunhofer IIS sind eigentlich damit beschäftigt, AAC und AACplus unter die Leute zu bringen.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/12669</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/12669</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Sun, 07 Nov 2004 00:42:57 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to audiograbber und mp3PRO format ? on Sat, 06 Nov 2004 18:56:22 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">naja, DAS neue Format von FRAUNHOFER ist es, bloß ist es grottenschlecht...  ;D</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/12665</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/12665</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Sat, 06 Nov 2004 18:56:22 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to audiograbber und mp3PRO format ? on Sat, 06 Nov 2004 18:26:44 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p dir="auto">mp3pro ist DAS neue Format des Fraunhofer Institutes. Gleichbleibende Klangqualität bei geringerer Bitrate. Bedeutet weniger Speicherbedarf und insbesondere schnellere Datenübertragung.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Selten so gelacht.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/12662</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/12662</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Sat, 06 Nov 2004 18:26:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to audiograbber und mp3PRO format ? on Sat, 06 Nov 2004 11:20:28 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">mp3pro ist DAS neue Format des Fraunhofer Institutes. Gleichbleibende Klangqualität bei geringerer Bitrate. Bedeutet weniger Speicherbedarf und insbesondere schnellere Datenübertragung.</p>
<p dir="auto">Also wäre es gut, wenn AUDIOGRABBER MP3PRO Dateien erzeugen könnte.</p>
<p dir="auto">Gruß<br />
Uli</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/12660</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/12660</guid><dc:creator><![CDATA[deleted]]></dc:creator><pubDate>Sat, 06 Nov 2004 11:20:28 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to audiograbber und mp3PRO format ? on Mon, 01 Nov 2004 10:58:02 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Wozu, dieser Codec ist nur für niedrigste Bitraten (bis 64k interessant). Bei Bitraten über 64k ist das "normale" MP3 besser. Also wozu MP3pro, das ist für den Homebereich das falsche Format!</p>
<p dir="auto">Spunky</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/12598</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/12598</guid><dc:creator><![CDATA[spunky]]></dc:creator><pubDate>Mon, 01 Nov 2004 10:58:02 GMT</pubDate></item></channel></rss>