<![CDATA[niedrige encoder geschwindigkeit]]>hallo,

leider ist das grabben mit meinem derzeitigen system sehr mühsam, da sehr langsam.

wichtigste systemdaten:

  • winxp sp2
  • aspi bereits aktualisiert
  • externes usb 2.0 cd-rom laufwerk benq 162i, 40x, wird nur über win-nt/2000 befehle erkannt
  • externer encoder: lame 3.96.1
  • parameter: --alt-preset standard %s %d
  • mp3-datei über temp wave-datei, wave-datei löschen

lesegeschwindigkeit: 22x
encoder-geschw.: 0.5x (buuuuuuuuuuuh!)
==> länge des liedes: 4:47 min / dauer des grabben: 10:30 min !!! 😢

gibt es optimierugspotenzial bei gleichbleibendem qualitätsanspruch? oder liegt es schlichtweg an der langsamen kommunikation mit dem externen cd-rom laufwerk?

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/2623/niedrige-encoder-geschwindigkeitRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 16:42:50 GMTTue, 29 Mar 2005 21:33:03 GMT60<![CDATA[Reply to niedrige encoder geschwindigkeit on Wed, 30 Mar 2005 18:27:34 GMT]]>habe das notebook heute noch einmal gestartet... und siehe da: bei dem start erreicht es eine 7x geschwindigkeit, die jedoch bereits nach wenigen minuten auf 3x bis später auf 1x geschwindigkeit sinkt.

im hintergrund habe ich bis auf "bit defender" keine nennenswerten programme laufen, hohe basispriorität haben nur der task-manager, winlogon und die datei crss.exe (was auch immer das ist!?). andere externe encoder laufen ebenfalls nicht auf meinem system. das problem taucht im übrigen auch bei dvd-shrink auf.

das notebook ist jederzeit ans netz angeschlossen.

ich vermute mittlerweile, dass es sich um ein temperaturproblem handeln könnte. falls jemand ein tipp zur behebung haben sollte, immer gerne!

danke für die infos!

AKTUALISIERUNG: habe mir mittlerweile mit dem programm everest home edition die temperatur der cpu anzeigen lassen: sensor1 46°C / sensor2 62°C  na da muss ich wohl tatsächlich aktiv werden. sorry, falls ich euch mit diesem "hausgemachten" problem aufgehalten habe, aber vielleicht hilft es anderen bei der fehlersuche...

]]>https://forum.audiograbber.de/post/14437https://forum.audiograbber.de/post/14437Wed, 30 Mar 2005 18:27:34 GMT<![CDATA[Reply to niedrige encoder geschwindigkeit on Wed, 30 Mar 2005 10:34:19 GMT]]>Läuft das Notebook am Netz oder von Akku?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/14434https://forum.audiograbber.de/post/14434Wed, 30 Mar 2005 10:34:19 GMT<![CDATA[Reply to niedrige encoder geschwindigkeit on Wed, 30 Mar 2005 08:55:55 GMT]]>Auf diesem Prozessor solltest du ca. 7-8x schaffen,  siehe Sammelthread Encodiergeschwindigkeiten.

Jetzt ist's natürlich schwer, aus der Ferne auf die Gründe zu schließen.

Kannst du uns bitte einen Überblick darüber verschaffen, was bei dir nebenbei an Prozessen läuft? Irgendwelche CPU-intensiven Anwendungen, womöglich welche mit hoher Priorität? Anti-Viren-Software oder Personal Firewalls? Öffne dazu den Taskmanager und lass dir auch die Spalte "Basispriorität" anzeigen. Bist du sicher, dass dein System frei von Malware/Spyware ist?

Laufen andere eingebundene externe Encoder wie oggenc oder mppenc, oder selbst andere Programme ähnlich langsam? Dauert es auch so lange, wenn du eine bereits existierende WAV-Datei komprimieren lässt?

Da es ein Notebook ist, laufen irgendwelche Applikationen die die CPU-Geschwindigkeit herunterregeln um Energie zu sparen, sofern das mit dem CPU/Chipsatz möglich ist?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/14432https://forum.audiograbber.de/post/14432Wed, 30 Mar 2005 08:55:55 GMT<![CDATA[Reply to niedrige encoder geschwindigkeit on Wed, 30 Mar 2005 08:11:13 GMT]]>Hier nun die weiteren Systemdaten des Notebooks:

Prozessor: Intel 2,4 GH
Hauptspeicher: 512 MB

]]>https://forum.audiograbber.de/post/14431https://forum.audiograbber.de/post/14431Wed, 30 Mar 2005 08:11:13 GMT<![CDATA[Reply to niedrige encoder geschwindigkeit on Wed, 30 Mar 2005 05:59:16 GMT]]>Der Encoder hat direkt mit Audiograbber nichts zu tutn, sondern ist ein Eigenständiges Programm. LAME arbeitet schneller, je mehr Rechnerleistung zur Verfügung steht. Angaben über Prozessor und Hauptspeicher wären hier sinnvoll.

Die Lesegeschwindigkeit ist absolut OK, also hättest Du Dir im Gegenzug Angaben zum CD-Rom-LW sparen können...

]]>https://forum.audiograbber.de/post/14428https://forum.audiograbber.de/post/14428Wed, 30 Mar 2005 05:59:16 GMT