<![CDATA[Qualitätsvergleich]]>Muss vorausschicken, dass ich absoluter Neuling bin.
Meine Frage:
Wie unterschiedlich ist die Qualität der mp3s, je nachdem ob ich sie mit dem foobar 2000 erstelle oder mit meinem MP 3 Player iRiver 899 über direct encoding aufnehme? Mit dem audigrabber bzw. lame habe ich auch schon Cds gegrabbt, aber dies hat unheimlich lange gedauert, würde sagen, so doppelte Spielzeit. Vielleicht habe ich da auch etwas falsch gemacht.
Nochmals auf den Punkt gebracht: Wie ist die Bitrate bei foobar 2000?

Vielen Dank!

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/2676/qualitätsvergleichRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 07:29:01 GMTSat, 23 Apr 2005 17:47:48 GMT60<![CDATA[Reply to Qualitätsvergleich on Sat, 23 Apr 2005 18:38:08 GMT]]>aushol

LAME ist ein MP3-Encoder. foobar2000 und Audiograbber sind Programme, die LAME aufrufen können. Dabei gibt der Benutzer eine Bitrate bzw. eher eine Qualitätseinstellung (z.B. Preset Standard) vor. Man kann diesen Programmen also keine Bitrate zuordnen, man kann nicht sagen "foobar hat oder erzeugt Bitrate abc und Audiograbber xyz". Beide können LAME mit beliebigen Einstellungen starten.

Zum "direct encoding" kann ich nichts sagen.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/14699https://forum.audiograbber.de/post/14699Sat, 23 Apr 2005 18:38:08 GMT