<![CDATA[wav file tagger]]>Hallole, ich bin ziemlicher Anfänger im CD rippen. Hab aber mit dem Audiograbber in den letzten 2 Wochen 170 CDs erfolgreich rippen koennen, wobei ich zuden wav files keine Titel und Interpretenangaben habe. Kann ich zu den gespeicherten .wav files die Infos nach nachträglich taggen ?
Die CDs habe ich nicht mehr, versuche mit Programmen wie Itunes sowie der free Version von Musicmatch waren erfolglos... Kann der Audiograbber anhand der Checksums die Infos nachtraeglich taggen ?

Vielen Dank fuer Eure Hilfe

rehcsiw

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/2777/wav-file-taggerRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 15:24:48 GMTMon, 06 Jun 2005 07:49:34 GMT60<![CDATA[Reply to wav file tagger on Mon, 06 Jun 2005 11:59:16 GMT]]>Das nachträgliche Taggen funktioniert aber selbst mit dem besten Tool nur dann, wenn die jeweiligen mp3s nach Album sortiert und in der jeweils richtigen Reihenfolge vorliegen...

Sprich: einen Wirrwar aus verschiedenen Alben wirst Du wohl kaum nachträglich taggen können.

Warum hast Du nicht gleich die freedb-Abfrage genutzt und die Tags wenigstens in die wav-Dateien geschrieben (Audiograbber macht das wider dem Standart, um die Informationen für ein späteres Encodieren zu sichern)??

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15230https://forum.audiograbber.de/post/15230Mon, 06 Jun 2005 11:59:16 GMT<![CDATA[Reply to wav file tagger on Mon, 06 Jun 2005 08:57:35 GMT]]>Danke fuer die Tips, im Dschungel der mp3 encoder kann man sich schnell verlaufen!
Lame scheint ja fuer viele User die erste Wahl zum erzeugen von sauberen mp3 Dateien zu sein...

Ich mach mich mal an die Arbeit  ;D

danke

Rehcsiw

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15229https://forum.audiograbber.de/post/15229Mon, 06 Jun 2005 08:57:35 GMT<![CDATA[Reply to wav file tagger on Mon, 06 Jun 2005 08:45:19 GMT]]>Es gibt etliche verschiedene Encoder, das ist richtig - ich empfehle Dir aber dringend, Lame zu verwenden: Dieser bringt die beste Qualität.

Die dabei erreichte Geschwindigkeit hängt primär von Deinem Prozessor ab - je mehr der bringt, desto schneller geht es.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15228https://forum.audiograbber.de/post/15228Mon, 06 Jun 2005 08:45:19 GMT<![CDATA[Reply to wav file tagger on Mon, 06 Jun 2005 08:37:04 GMT]]>Vielen Dank für deine schnelle Antwort, ich werd es mal versuchen !
Was das mp3 encoden angeht, gibt es da eigentlich deutliche Geschwindigkeits Unterschiede in der Schreibleistung zwischen den einzelnen, unzaehligen Encodern auf dem Markt. ??
Bei einen Test erschien mir, das das umwandeln der .wav Dateien in mp3 mit audiograbber genauso lange dauert als das rippen der Orginal CD.
Kann das sein ?

nochmals danke,

rehcsiw

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15227https://forum.audiograbber.de/post/15227Mon, 06 Jun 2005 08:37:04 GMT<![CDATA[Reply to wav file tagger on Mon, 06 Jun 2005 08:20:16 GMT]]>Die Tagging-Option von Audiograbber ist kein Standard - das geht also nicht.
Wandle die Wave-Dateien um, zum beispiel in MP3. Mit Programmen wie MP3Tag oder The Godfather kannst Du dann nachträglich - auch automatisch über freedb - die Dateien taggen.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15226https://forum.audiograbber.de/post/15226Mon, 06 Jun 2005 08:20:16 GMT