vielleicht macht sich christoph (als entwickler) ja die mühe und checkt die sache mal intensiv

Falls Du damit mich meinst: Ich habe mit der Entwicklung von Audiograbber rein gar nichts zu tun. Wenn dem so wäre, hätten wir wahrscheinlich eine Version 4.9 und ein paar Funktionen mehr...

Gruß
tirmellon

wolfgang macht auf einen generellen bug beim wandeln aufmerksam und erklärt die sachlage korrekt und fachlich sehr kompetent

deshalb ist eine antwort wie "wer wandelt denn schon mit der dll oder in mono?" nicht sehr produktiv

vielleicht macht sich christoph (als entwickler) ja die mühe und checkt die sache mal intensiv

Es ist eine Methode zur Beurteilung der "Unversehrtheit" des Stereo-Phasenverhaltens des resultierenden MP3-Files.

Komplexe Klänge sind durch Amplitude, Frequenz- und Phasenverhalten definiert.

Ein perfekter Wandlungsalgorythmus würde also diese drei Parameter - auch zwischen den beiden Stereo-Kanälen - unverändert lassen.

Ein an Qualität interessierter User kann mittels des oben beschriebenen Tests ohne die Verwendung teuerer Studio-Messgeräte z.B.  prüfen, ob die Wandlung bei Verwendung von Joint Stereo ein schlechteres Phasen-Verhalten produziert. als diskretes Stereo.
Das funktioniert, weil bei Dolby-Surraund das Signal für die Hinteren Kanäle aus Phasenverschiebungen der beiden Stereo-Kanäle gewonnen wird.
Im Idealfall würde das Phasenverhalten bei der Wandlung nicht verfälcht, dann würde man keinen Unterschied bei der Widergabe in den hingeren Lautsprechern zwischen der Orginal-Aufnahme und dem gewandelten Ergebnis hören.

(Bin übrigens zufällig darauf gestoßen, als ich seinerzeit Qualitätstests mit dem alten Catalyst machte, hatte ich die Anlage vom Tag zuvor noch auf Surround stehen, und hörte intensiv per Kopfhörer am PC unterschiedliche Einstellungen des Audiocatalyst, um die Qualität zu beurteilen.
Beim Titel Because von den Beatels setzte ich zufällig mal kurz die Kopfhörer ab und wunderte mich, warum plötzlich der Background-Chor  aus den hinteren Lautsprechern der am PC angeschlossenen Anlage so  deutlich zu hören war).

Ja, ich weiss, dass unter Hifi-Gesichtspukten die ganzen Surround-Modi minderwertig sind, weil damit Richtungsinformationen und sonstige Effekte künstlich erzeugt werden, die im Ausgangssignal so gar nicht enthalten sind.

Als Detektor für Phasenfehler taugt Dolby-Sourround jedoch allemal.

Mfg Wolfgang Nohl

Welchen qualitativen Vorteil hätte es, eine Comedy CD bei der die ganze Zeit über ein Sprecher in der Mitte steht, in Stereo aufnehmen?
Es sind doch im Original gar keine Seiteninformationen vorhanden.

Ansonsten lege ich auf Qualität schon gesteigerten Wert.

Ein recht einfacher aber aufschlußreicher Qualitätstest bezüglich des Stereo-Phasenverhaltens von MP3 Joint Stereo läßt sich im übrigen machen, wenn man eine Dolby Surround Anlage hat:

Dabei reichen übrigens ganz normale Durchschnittsohren, weil die Unterschiede sehr deutlich wahrnehmbar sind.

Man nehme eine normale Stereo-CD und spiele diese im Surround modus ab, achte dabei besonders auf das Signal aus den hinteren Lautsprechern.

Nun macht man das selbe mit der komprimierten MP3 Aufnahme.
Bei Joint Stereo Aufnahmen ist in den hinteren Kanälen meist wesentlich mehr los, speziell bei Chören usw., also bei komplexen Klängen
weil das Phasenverhalten bei Joint Stereo erheblich leidet.

mfg Wolfgang Nohl

Ja, da bin ich auch schon drauf gekommen.

Grund für mein Posting:

Bin überzeugter "Senor-User" des Audiograbber, d.h. registrierter User des alten AudioCatalyst
seit dem Jahre 2000.
 
Gerne möchte daher zur Verbesserung und  Beseitigung letzter kleiner Schwachstellen beitragen.

Die Steuerung der LAME Parameter über Programmschalter des Audiograbber finde ich im übrigen benutzerfreundlicher, als die Angabe direkter Parameter für LAME.EXE.

So fürht z.B. die Umschaltung von Modos Stereo auf Mono sofort zum gewünschten Ergebnis:
Es wird ein wesenlich kleineres MP3-File in Mono mit VBR erzeugt,
während beim externen Dekoder
die Angabe ----preset standard -a  %s %d
zwar auch zu einem Mono-File führt, aber mit CBR 128 KBit. Die Lektüre in der DOS-Box mit
"Lame --longhelp"
bringt zwar die gewünschten Erkenntnisse,  aber sie setzt erstenst Englischkenntnisse und zweitens ein Mindestmaß an Fachkenntissen in der Materie voraus.

Nachdem ich mein ganzes Arbeitsleben in der Softwareentwicklung und Systemadministartion verbracht habe, fällt mir persönlich das nicht schwer.

Vielleicht kann ja Audiograbber dennoch so  weiterentwickelt werden, dass die Qualität bei verwendung der LAME.DLL nicht leidet.

Dann hat auch "Otto Normalverbraucher" die Kombination aus sehr benutzerfreundlicher flexibler Bedienung und optimalen Ergebnissen.

Wäre doch nichts dagegen einzuwenden, oder?

mfg Wolfgang Nohl