<![CDATA[Stereo...Dual Stereo...Joint Stereo...??? Anfänger braucht Hilfe]]>Hallo,

ich bin absoluter Anfänger was MP3 und Audiograbber betrifft und habe eigentlich auch nur eine kurze Frage:

Ich grabbe meine CD's mit 192 Kbit/s, Qalität Hoch...aber was ist die beste Einstellung

  • Joint Stereo
  • Stereo
  • Dual Stereo

Was soll ich nehmen?

tobstein

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/2912/stereo...dual-stereo...joint-stereo...-anfänger-braucht-hilfeRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 10:20:59 GMTSun, 31 Jul 2005 14:58:41 GMT60<![CDATA[Reply to Stereo...Dual Stereo...Joint Stereo...??? Anfänger braucht Hilfe on Sat, 13 Aug 2005 15:22:43 GMT]]>Joint (und) Stereo ist in jeem Falle besser.

Frank Bicking zum Thema.

Grundlagenartikel zu Joint Stereo

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15936https://forum.audiograbber.de/post/15936Sat, 13 Aug 2005 15:22:43 GMT<![CDATA[Reply to Stereo...Dual Stereo...Joint Stereo...??? Anfänger braucht Hilfe on Sat, 13 Aug 2005 03:25:21 GMT]]>Dual Stereo bringt dir mal garnichts.
Bedeuted: beide kanäle werden völlig unabhängig voneinander kodiert, jeder bekommt genau die Hälfte der Bitrate.

Bei Simple-Stereo werden die Kanäle verglichen, und der "Anspruchsvollere" bekommt eine wenig mehr von den knappen Bits als der "Genügsamere".

Bei Joint-Stereo gibt es zwei verfahren: das VERLUSTFREIE (was den Stereo-effekt angeht) Middle/Side verfahren und das Intenstity verfahren, welches J-S den schlechten Ruf eingebracht hat. LAME benutzt MS, also das verlustfreie Verfahren.

Du solltest also wenn du mit LAME codierst auf jeden fall Joint-Stereo verwenden, da hier meist viel bitrate gespart werden kann zugunsten der Qualität der MP3. Eine 128 kbps  J-S MP3 könnte sich durchaus besser anhören als ein 160 kbps S-S File!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15934https://forum.audiograbber.de/post/15934Sat, 13 Aug 2005 03:25:21 GMT<![CDATA[Reply to Stereo...Dual Stereo...Joint Stereo...??? Anfänger braucht Hilfe on Mon, 01 Aug 2005 14:19:32 GMT]]>generell ist stereo natürlich besser - also unter reinen hifi gesichtpunkten ohne jetzt aufs mp3 wandeln hinauszuwollen

zur erstellung eines qualitativ guten mp3-songs empfiehlt sich aber vbr und joint stereo

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15838https://forum.audiograbber.de/post/15838Mon, 01 Aug 2005 14:19:32 GMT<![CDATA[Reply to Stereo...Dual Stereo...Joint Stereo...??? Anfänger braucht Hilfe on Mon, 01 Aug 2005 05:28:33 GMT]]>joint stereo ist besser

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15834https://forum.audiograbber.de/post/15834Mon, 01 Aug 2005 05:28:33 GMT<![CDATA[Reply to Stereo...Dual Stereo...Joint Stereo...??? Anfänger braucht Hilfe on Sun, 31 Jul 2005 18:12:33 GMT]]>Habe hier im Forum mal was drüber gelesen, ist aber schon eine ganze Weile her. Wenn ich das noch recht in Erinnerung habe, sind nur bestimmte Anteile von Signalen in beiden Kanälen unterschiedlich. Die Anteile, die identisch sind, werden zu einer Information zusammengefasst (to join = verknüpfen). Das macht die MP3-Datei um einiges schlanker und bei maximal 320 kbit kann dieser Platz wieder für "komplexere" Frequenzen genutzt werden.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15821https://forum.audiograbber.de/post/15821Sun, 31 Jul 2005 18:12:33 GMT<![CDATA[Reply to Stereo...Dual Stereo...Joint Stereo...??? Anfänger braucht Hilfe on Sun, 31 Jul 2005 17:30:19 GMT]]>Danke für Deinen Tipp!

Joint Stereo ist wirklich besser als Stereo???

tobstein

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15820https://forum.audiograbber.de/post/15820Sun, 31 Jul 2005 17:30:19 GMT<![CDATA[Reply to Stereo...Dual Stereo...Joint Stereo...??? Anfänger braucht Hilfe on Sun, 31 Jul 2005 16:52:12 GMT]]>Variable Bitrate, KEINE konstante Bitrate! (sofern dein Player damit klar kommt)

Und joint stereo

]]>https://forum.audiograbber.de/post/15818https://forum.audiograbber.de/post/15818Sun, 31 Jul 2005 16:52:12 GMT