<![CDATA[VBR1 oder VBR0 ??? ]]>Hallo
Ich habe neulich gelesen, dass man Lieder, statt mit einer konstanten Bitrate, mit einer variablen Bitrate codieren sollte. Zudem habe ich gelesen das man mindestens VBR2 verwenden sollte und dass es zwischen VBR1 und VBR0 hörbar keinen Unterschied gäbe! Weiß jemand ob VBR1 oder VBR0 doch hörbare Unterschiede haben?Da ich Metal codiere werden die Dateien sowieso schon groß genug!Ich verwenden Audiograbber 1.83 SE mit folgenden Einstellungen:

Lame 3.96.1 (dll):
VBR1
Methode: Old
Qualität: High
Mode: Stereo (da so viel ich weiß Joint Stereo nicht      vollwertiger Stereo ist!)

Hat jemand Verbesserungsvorschläge?? Wenn ja bitte schreiben!

Danke schonmal

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/2962/vbr1-oder-vbr0RSS for NodeThu, 24 Sep 2026 10:21:29 GMTSun, 21 Aug 2005 10:30:08 GMT60<![CDATA[Reply to VBR1 oder VBR0 ??? on Fri, 30 Dec 2005 04:00:00 GMT]]>Welcher Joint Stereo modus ist eigentlich angestellt, wenn man beim Audiograbber Joint Stereo anklickt. a) Intensity Stereo oder b) Mid/side Stereo? oder wie es beim Lamne ja eigentlich der Fall ist eine Mischung aus Mid-Side Stereo und "normalem" Stereo mit strikter Kanaltrennung?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/17253https://forum.audiograbber.de/post/17253Fri, 30 Dec 2005 04:00:00 GMT<![CDATA[Reply to VBR1 oder VBR0 ??? on Fri, 26 Aug 2005 18:09:02 GMT]]>in der Tat alles wurscht solange man ~standard verwendet.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/16178https://forum.audiograbber.de/post/16178Fri, 26 Aug 2005 18:09:02 GMT<![CDATA[Reply to VBR1 oder VBR0 ??? on Fri, 26 Aug 2005 11:34:20 GMT]]>Warum sollte der externe besser sein? Der Codec ist der gleiche, egal ob dll oder exe.

Bei der externen Variante hat man lediglich die Möglichkeit, durch sinnlose Parameterzeilenvergewaltigung das Ergebnis zu verschlimmbessern.

Ob man jetzt also mit der 3.96.1 "--alt-preset standard" oder "--preset standard" oder "-V 2"  (letzteres auch mit der dll) benutzt ist vollkommen egal. Jegliche weitere "Anpassung" ist voll für'n @...

]]>https://forum.audiograbber.de/post/16173https://forum.audiograbber.de/post/16173Fri, 26 Aug 2005 11:34:20 GMT<![CDATA[Reply to VBR1 oder VBR0 ??? on Fri, 26 Aug 2005 08:16:52 GMT]]>Ich habe dazu auch eine Frage: Ist es tatsächlich besser, den externen Encoder zu verwenden? Was bringt das ggü. dem internen??? Und gibt es für preset standard eine neue Bezeichnung??

]]>https://forum.audiograbber.de/post/16171https://forum.audiograbber.de/post/16171Fri, 26 Aug 2005 08:16:52 GMT<![CDATA[Reply to VBR1 oder VBR0 ??? on Sun, 21 Aug 2005 11:15:03 GMT]]>Qualität  Bitrate   Parameter  entspricht Parameter<br />--------  --------  ---------  --------------------<br />niedrig    65 kbps  -V 9<br />·          85 kbps  -V 8<br />·         100 kbps  -V 7<br />·         115 kbps  -V 6<br />mittel    130 kbps  -V 5<br />·         165 kbps  -V 4       --preset medium<br />·         180 kbps  -V 3<br />hoch      200 kbps  -V 2       --preset standard    (empfohlen)<br />·         220 kbps  -V 1<br />·         240 kbps  -V 0       --preset extreme<br />höchste   320 kbps  -b 320     --preset insane

Da allerorten "preset standard" empfohlen wird, kannst Du getrost -V 2 benutzen. Und zwar ohne weitere Anpassungen. Alles darüber ist unnötige Platzverschwendung...

]]>https://forum.audiograbber.de/post/16076https://forum.audiograbber.de/post/16076Sun, 21 Aug 2005 11:15:03 GMT<![CDATA[Reply to VBR1 oder VBR0 ??? on Sun, 21 Aug 2005 11:06:34 GMT]]>Warum hast Du dann aufgehört zu lesen?

"Man" benutzt die überall erwähnten Presets...
http://forum.audiograbber.de/index.php/topic,2467.0.html

Und Joint Stereo (wie auch überall zu lesen) ist Stereo vorzuziehen.
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=16

Gruß
Tirmellon

]]>https://forum.audiograbber.de/post/16075https://forum.audiograbber.de/post/16075Sun, 21 Aug 2005 11:06:34 GMT