<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[OGG schlecht für Sprache?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hallo!</p>
<p dir="auto">Ich wollte eben mal ein Hörbuch mit oggenc.exe (aoTuV) komprimieren um es auf meinen "Trekstor i.Beat Vision" zu schieben. Dabei ist mir aufgefallen das die Stimme von Franziska Pigulla (die Stimme von Agent Scully aus Akte-X) ein sehr starkes Pre-Echo aufweist. Bei "-1" ist es absolut unerträglich und erst bei der Qualitätssufe "2" ist es weg. Aber durchschnittlich 96kb/s für ein Hörbuch sind doch etwas viel. Da klingt MP3 mit 96kb/s ja besser! Warum versagt OGG denn bei reiner Sprache so extrem? Wenn ich ein Hörspiel mit Hintergrundgeräuschen oder Hintergrundmusik encodiere klingt OGG viel viel besser. Ich würde ja Speex nehmen, aber ich glaube nicht das mein Player das abspielen kann. Ich hab jetzt übrigens WMA genommen mit der Einstellung "Quality Based=10" (so ungefähr 48kb/s) und der Klang ist viel besser als bei OGG. Ich versteh das nicht...</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/2963/ogg-schlecht-für-sprache</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 09:51:44 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/2963.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sun, 21 Aug 2005 13:36:28 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>