<![CDATA[Was spricht gegen WMP10 ?]]>Hallo, was spricht eigentlich gegen den Windows Media Player 10 zum erzeugen von MP3 von CD ? (bin absoluter neuling)

MfG Ralph

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/3349/was-spricht-gegen-wmp10RSS for NodeThu, 24 Sep 2026 04:12:32 GMTWed, 08 Mar 2006 13:32:35 GMT60<![CDATA[Reply to Was spricht gegen WMP10 ? on Thu, 09 Mar 2006 09:47:19 GMT]]>Welchen Ripper du verwendest, ist eigentlich völlig schnuppe, solange du keine Knackser drin hast und die Ripper so offen sind, daß sich die lame.exe mit den empfohlenen Presets einbinden läßt.  Bei zerkratzten CDs empfehle ich EAC.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/17779https://forum.audiograbber.de/post/17779Thu, 09 Mar 2006 09:47:19 GMT<![CDATA[Reply to Was spricht gegen WMP10 ? on Wed, 08 Mar 2006 19:33:33 GMT]]>Hallo, das glaube ich schon aber ist das überhaupt hörbar ?
Ich beschäftige mich erst seit ein paar tagen mit dem konvertieren von meinen CD´s in MP3. Habe iTunes, Realplayer v10, Audiograbber und WMP 10 ausprobiert, ein wirklich "schlechtes" Ergebnis hatte ich nur mit dem Realplayer da konnte man deutliche "knackser" bei Sprache (Hörbuch) feststellen.
Ich wollte jetzt meine restlichen mit WMP 10 rippen bin jetzt aber ziemlich verunsichert nach dem lesen einiger Beiträge hier im Forum. Sind die "Unterschiede" wirklich hörbar und ärgere ich mich irgendwann daß ich nicht Audiograbber benutzt habe oder ist das nur von "Perfektionisten" hörbar. Eigentlich war ich mit den Ergebnissen von WMP10 zufrieden.

Gruß Ralph

]]>https://forum.audiograbber.de/post/17774https://forum.audiograbber.de/post/17774Wed, 08 Mar 2006 19:33:33 GMT<![CDATA[Reply to Was spricht gegen WMP10 ? on Wed, 08 Mar 2006 15:05:44 GMT]]>Steckt doch schon im Namen: Micro$oft
Jetzt im Ernst, ich denke mit dem Audiograbber erhälst du wesentlich bessere Ergebnisse im Bezug auf die Qualität.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/17773https://forum.audiograbber.de/post/17773Wed, 08 Mar 2006 15:05:44 GMT