Allerdings funzt das glaube ich nicht mit allen Kopierschützen probiers einfach aus. Ansonsten schreib das per Kurzmitteilung, ist mir lieber als hier im Forum darüber zu diskutieren, wie Kopierschüzte auszuhebeln sind...)

Schnüffle mal darin: Chip.de
Weingeist

Mir passiert es auch ab und zu, wenn ich mehrere Files auf einmal zum abspielen auswähle, dass Winamp diese nicht in der Reihenfolge abspielt, wie ich se ausgewählt hab. Musst halt mit den Sortierfunktionen nachhelfen.

Spunky

Fazit: Der Windows Media Player ist einer der schlechtesten Player den es überhaupt gibt (auch der mp3-Decoder ist scheisse) und man sollte ihn deshalb auch nicht verwenden!

Alle weiteren Player die Du im Web findest, können es (zuminderst die einigermaßen guten).

Die Probleme die Du mit dem Windows Media Player feststellst sind exakt die, die Du bei nicht kompatiblen Hardware-Playern auch hast. Man läuft mit der VBR also maximal Gefahr, dass die Anzeigen ein bisschen schwachsinnig sind, aber spielen kann sie jeder Player!

Du kannst Dich jetzt entscheiden, ob Du für das bisschen Anzeigenprobleme bei schlechten Playern die bessere Qualität aufgeben willst! (Mir ist die Qualität lieber)

Spunky

Da der Player noch sehr neu ist, müßte er es aber können, alles andere wäre Schwachsinn. Wenn Du sicher gehen willst, dann schick dem Hersteller doch ne eMail.

Über den Kenwood habe ich konkret folgendes gefunden:
http://www.dooyoo.de/review/708919.html
Zitat: Es spielt Mp3's in jeder erdenklichen Form. Zwischen 32 Kb/s und 320 Kb/s ist alles möglich. Auch variable Bitrate ist, hingegen anders lautender Berichte, kein Problem. Es spielt sie alle!

Solltest Du die beiden schon haben, dann brenn Dir doch schnell ne CD und teste kurz mal selbst.

Spunky

diese version enthält auch ein paar Korrekturen, die die word version noch nicht hat!

Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund mehr CBR zu nehmen. Alle neuen Mp3-Player (Hardware) können seit langem VBR. Softwaremäßig ist das Ganze sowieso kein Problem. All die Probleme die man über CBR noch immer zu hören kriegt (z.B. falsche Anzeigen der Liedlänge), gehören längst der Vergangenheit an. Der einzige Grund CBR zu nehmen ist, wenn Du bereits einen alten mp3-Player hast, der nicht VBR kann.

VBR bietet bei gleicher Dateigrösse eine wesentlich bessere Qualität. Wenn Du Dich genauer informieren willst, dann guck mal hier rein.
http://www.benjamin-lebsanft.de/files/Mp3.doc

Gruß Spunky

wobei mich dann Deine Gründe für CBR interessieren würden).
Spunky

ganz einfach, die meisten Leute lesen die Blade Seite:
CBR ist das beste und dann noch mit vollem stereo. 1 grund.

2.grund. CBR ist viel weiter verbreitet zumal alle, dämlichen release groups diesen standard gesetzt haben, weil sie denken, besser gehts sowieso ned...

Die vorgefertigte Zeile ist dabei stets auf User Defined zu setzen.

Was Du in dieser Zeile angibst ist egal, da diese Zeile ignoriert wird, wenn man eigene Parameter vorgibt. Rein zur eigenen Übersicht würde ich auch zu User Defined raten.

Ansonsten empfehle ich dringend sich nicht selbst Parameter zu basteln, da dies sehr kompliziert ist. Man macht mehr kaputt als dass man Verbesserungen hat.

--alt-preset standard %s %d ist aus meiner Sicht das Beste!
Wenns unbedingt CBR sein muss, dann --alt-preset cbr 192 %s %d (wobei mich dann Deine Gründe für CBR interessieren würden).

Spunky

Also ich bin ja nicht der Chef hier, aber ich würde sagen, daß das falsch ist.
Wenn Du partout konstant 192 verwenden willst, gib
--alt-preset cbr 192 %s %d ein (tu's nicht, schade um die Qualität)
Willst Du ein File, das genau dioe Größe eines CBR-Files hat, aber bessere Qualität, nimm
--alt-preset 192 %s %d (ABR-Verfahren, besser aber nicht so gut wie das, was jetzt kommt)
Willst Du das Optimum, nimm
--alt-preset standard %s %d (wie schon einmal beschrieben)

Die vorgefertigte Zeile ist dabei stets auf User Defined zu setzen.

Gruß, Christof

Und schon macht ein User mehr bessere mp3's.

;D Spunky

PS. Bei Qualität ist Joint Stereo zu bevorzugen, da der Lame Encoder hier die besten Ergebnisse bringt. Auch die Lame.exe mit alt-preset standard verwendet Joint Sereo. Nimm aber auf alle Fälle die exe-Version, die ist qualitativ besser.

Aber sollche Fragen gehören eigentlich in das MP3 Forum hier ::)

Da haste!!!  ;D ;D ;D ;D

1.) Im Downloadbereich die lame.exe herunterladen, falls noch nicht geschehen, und ins Audiograbber-Verzeichnis kopieren.
2.) In den MP3-Optionen folgendes eingeben:

Externer Encoder markieren
Name des ext. Encoders: Pfad zur Lame.exe
Vorgefertigter Parameter: User Defined
Parameter: --alt-preset standard %s %d
Dateiendung: mp3
Encoder unterstützt... markieren *
Wie internen verwenden... markieren *

• Mit diesen Optionen kannst Du auch direkt in ein MP3-File komprimieren. Probier es aus, ich hatte Probleme mit der Option, die meisten anderen Leute nicht: Es kommt scheinbar auf den Computer an.

Der Standard-Preset bringt die beste Qualität, komprimiert mit VBR und die Dateigröße bewegt sich durchaus in der Region eines 192 KBit-Files.

Gruß, Christof