Aufgrund meines Geschmacks, der nicht gerade dem Mainstream entspricht - wenngleich es die Künstler ab und an mit einzelnen Singles in die Charts schaffen - hatte ich nie ein großes Problem mit dem Abspielschutz und war ziemlich sauer, daß auf einer einzigen CD plötzlich einer drauf war.

Ansonsten habe ich mir sicher schon seit 5 Jahren keine CD mehr gekauft.

Von den Plattformen habe ich mir seit Ewigkeiten nichts heruntergeladen - die Software habe ich gar nicht mehr drauf - ohnehin nur Müll.

Dennoch war ich sehr überrascht, daß die Verbreitung zurückgeht und sich so manche Probleme langsam, aber sicher von selbst lösen.

Kopierschutzmechenismen (KS) haben imho ihren Zweck erfüllt: Sensibilisierung.
Die breite Masse hat begriffen, daß das wilde Umherkopieren urheberrechtlich geschützter Inhalte nicht legal sein kann. Einen anderen Sinn konnten KS nie haben, da doch jeder Hanswurst in der Lage ist, sie zu umgehen.

KS konnten nicht ernsthaft dafür geschaffen sein zu verhindern, daß die Musik irgendwann im P2P-Netz landet. Zudem werden die Platformen immer kleiner. Wo soll man noch Musik herunterladen, wenn so langsam alle P2P-Netze geschlossen werden?

Durch den langsamen Aufstieg der Online-Portale verlieren KS zusätzlich an Daseinsberechtigung. Noch dazu spart sich die MI einen Haufen Ärger. Ganz zu schweigen von Lizenzgebühren, die mit der Benutzung von KS fällig werden.

Alles in allem war es eine "nette" Zeit und in meinen Augen waren KS nichts als eine große Luftblase. Der ganze Trubel um die KS-Passagen im Urheberrecht war wohl nur dazu da, die Aufmerksamkeit auf das Vorhandensein von KS zu verstärken.

Wie hätte die MI denn langfristig den Image-Verlust durch Abspielgeschützte CDs ausgleichen sollen?