<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[CDex und EasyLame mit Lame 3.92]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ich habe mit Cdex 1.40 und EasyLame 1.1 einige<br />
Konvertierungen mit Lame 3.92 - Codec durchgeführt.</p>
<p dir="auto">Beide Programme wurden mit den gleichen<br />
Parametern geladen: -h -v 0 -b 160 -B 192 -m j</p>
<p dir="auto">Die CDex-Dateien sind ca. 100 - 200 KB kleiner als<br />
die EasyLame MP3s.</p>
<p dir="auto">Wo liegt der Fehler ??</p>
<p dir="auto">Danke</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/topic/370/cdex-und-easylame-mit-lame-3.92</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 12:51:06 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.audiograbber.de/topic/370.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 29 Apr 2002 09:08:17 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to CDex und EasyLame mit Lame 3.92 on Tue, 30 Apr 2002 23:17:04 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p dir="auto">Kann man die Presets noch verändern, verbessern oder mit sinnvollen eigenen Parametern füttern. Z.B.: Höhste Qualität beim Encoden, aber nur bis zu einer max Bitrate von 224 ???</p>
</blockquote>
<p dir="auto">Das sind aber keine sinnvollen Einstellungen. Wenn Du höchste Qualität willst, dann wiederspricht dies einer Begrenzung auf max. 224k. Wenn ein Lied an Stellen sehr anspruchsvoll wird, dann benötigt der Encoder die hohen Bitraten, um eine konstante Qualität zu erzielen. Das ist ja der Grund, warum man VBR verwendet.</p>
<p dir="auto">Du solltest Dich eher darauf festlegen, welche duchschnittliche Bitrate/Dateigröße Du haben willst. Ausgehend von Deiner eben zitierten Aussage, denke ich ist alt-preset standard das richtige für Dich (verwende ich auch).</p>
<p dir="auto">Gruß Spunky</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/2091</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/2091</guid><dc:creator><![CDATA[spunky]]></dc:creator><pubDate>Tue, 30 Apr 2002 23:17:04 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to CDex und EasyLame mit Lame 3.92 on Tue, 30 Apr 2002 23:08:32 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p dir="auto">Im Forum und auch in deiner "MP3.doc" werden die Presets (standard ?) beschrieben, aber einen Absatz später schreibst du sinngemäß, dass das Beste beim Encodieren "VBR" sei.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">alt-preset standard (oder extreme) verwendet VBR   <img src="https://forum.audiograbber.de/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f609.png?v=e9a97f19cd2" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--wink" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title=";)" alt="😉" /></p>
<p dir="auto">Ich würde auch nicht selbst an den Einstellungen rumfummeln. Da musst Du schon sehr tief in der Materie drin sein, dass Du damit nicht mehr kaputtmachst als dass Du verbesserst.</p>
<p dir="auto">Gruß Spunky</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/2090</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/2090</guid><dc:creator><![CDATA[spunky]]></dc:creator><pubDate>Tue, 30 Apr 2002 23:08:32 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to CDex und EasyLame mit Lame 3.92 on Tue, 30 Apr 2002 13:31:56 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hallöchen,</p>
<p dir="auto">Also in den <strong>--alt presets</strong> sind alle nötigen Einstellungen schon gemacht, du musst nichts mehr anpassen, sie sind von einem Profi erstellt worden.</p>
<p dir="auto">Im Parameter-Feld einfach "--alt-preset standard"&gt; Durchschnittlich 193kbs oder<br />
"--alt-preset extreme"&gt; durchschnittlich 256kbs eingeben.</p>
<p dir="auto">Verwende auch die LAME.exe. Sie gibt glaube ich auch die kleineren Files als die dll.</p>
<p dir="auto">&lt;--Schnipp - Deutsche Sprache schwere Sprach <img src="https://forum.audiograbber.de/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f609.png?v=e9a97f19cd2" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--wink" style="height:1.4em;width:auto;vertical-align:middle" title=";)" alt="😉" /> - Schnapp--&gt;</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/2089</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/2089</guid><dc:creator><![CDATA[weingeist]]></dc:creator><pubDate>Tue, 30 Apr 2002 13:31:56 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to CDex und EasyLame mit Lame 3.92 on Tue, 30 Apr 2002 06:33:48 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Im Forum und auch in deiner "MP3.doc" werden die<br />
Presets (standard ?) beschrieben, aber einen Absatz<br />
später schreibst du sinngemäß, dass das Beste beim<br />
Encodieren "VBR" sei.<br />
Weiterhin eine Frage zur Qualität: der Parameter -h<br />
ist vergleichbat mit -q2. Nun habe ich gelesen, dass<br />
man -q0 nicht verwenden soll, da nur experimentell ?<br />
Ist dies eine veraltete Ansicht, ist -q0 bei in der<br />
Version 3.92 nicht mehr experimentell und voll inte-<br />
griert ??</p>
<p dir="auto">Kann man die Presets noch verändern, verbessern oder<br />
mit sinnvollen eigenen Parametern füttern.<br />
Z.B.: Höhste Qualität beim Encoden, aber nur bis zu einer<br />
max Bitrate von 224 ???</p>
<p dir="auto">Viele Fragen; Danke i.V. für die Antworten !!</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/2088</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/2088</guid><dc:creator><![CDATA[fietje]]></dc:creator><pubDate>Tue, 30 Apr 2002 06:33:48 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to CDex und EasyLame mit Lame 3.92 on Tue, 30 Apr 2002 05:38:29 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ich haben den aktuellen Lame Encoder ins Cdex-Verzeichnis<br />
Kopiert. Incl. der Lame DLL-Datei. Trotzdem gibt es die Unterschiede.</p>
<p dir="auto">Ich habe jetzt auf VBR 192-224 erhöht, welche besseren<br />
"PreSets" in dieser "Speicherbedarfsklasse" (ca. 1,3-1,5<br />
MB/min) würdest du empfehlen.</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/2087</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/2087</guid><dc:creator><![CDATA[fietje]]></dc:creator><pubDate>Tue, 30 Apr 2002 05:38:29 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to CDex und EasyLame mit Lame 3.92 on Mon, 29 Apr 2002 10:42:16 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">deine Einstellungen sind sehr schelcht, wieso nimmst du nicht einfach die standard einstellung ?...</p>
<p dir="auto">Und er Unterschied liegt darin, dass in CDex ne alpha version von lame 3.92 drin is</p>
]]></description><link>https://forum.audiograbber.de/post/2086</link><guid isPermaLink="true">https://forum.audiograbber.de/post/2086</guid><dc:creator><![CDATA[benjamin_lebsanft]]></dc:creator><pubDate>Mon, 29 Apr 2002 10:42:16 GMT</pubDate></item></channel></rss>