<![CDATA[Encoder und deren Qualität]]>Hallo Leute,

es gibt ja diverse Encoder. Da mir (und vielleicht auch anderen) nicht von allen bekannt ist, wie gut / schlecht diese sind, möchte ich hier mal ein paar Infos dazu sammeln.

Lame:  🙂
Dass der beste Encoder Lame ist, hat sich leider noch nicht genügend herumgesprochen. Sollte irgendjemand noch einen anderen Encoder verwenden, so könnt Ihr Euch den Lame auf der Downloadseite des AG holen (am besten die Lame.exe).
http://www.audiograbber.de/download.phtml

Fraunhofer:  😕
Der Fraunhofer (Fhg) war einmal der beste Encoder, ist jedoch schon seit einiger Zeit von Lame überholt worden. Da dieser Encoder jedoch kostenpflichtig ist, wird er eher selten verwendet. Insgesamt liefert er jedoch noch eine Qualität, die man als "zur Not akzeptabel" bezeichnen kann.

Xing:  😠
Ist leider der Encoder, der am meisten verwendet wird. Wer sich ein Standard-Tool zum Erzeugen von MP3's irgendwo besorgt oder runtergeladen hat, hat meistens den Xing-Encoder drinnen. Hört man sich ein bisschen um, so könnte man die Qualität von Xing am besten so beschreiben

Nun bin ich auch noch über einen Encoder namens "Gogo" gestolpert. Encspot gibt mir als Version "before 3.0" an. Was ist das für ein Encoder und wie gut ist der? Encspot bezeichnet ihn als mittelmäßig...Details?

Wenn Ihr noch andre Encoder kennt, so postet hier doch bitte.

Gruß Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/386/encoder-und-deren-qualitätRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 12:51:16 GMTMon, 08 Apr 2002 22:25:57 GMT60<![CDATA[Reply to Encoder und deren Qualität on Wed, 10 Apr 2002 18:03:12 GMT]]>Damit hat sich der Thread dann wohl erledigt. Gutes Dokument!

Gruß Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2183https://forum.audiograbber.de/post/2183Wed, 10 Apr 2002 18:03:12 GMT<![CDATA[Reply to Encoder und deren Qualität on Wed, 10 Apr 2002 04:30:19 GMT]]>http://www.benjamin-lebsanft.de/files/Mp3.doc

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2182https://forum.audiograbber.de/post/2182Wed, 10 Apr 2002 04:30:19 GMT<![CDATA[Reply to Encoder und deren Qualität on Tue, 09 Apr 2002 21:17:32 GMT]]>Dein MP3.doc? Hab ich was verpasst? Wo gibts das?

Hab auf der HP von AG rumgesucht, da war das Teil aber nicht. Auf Deiner HP hab ich auch gesucht, aber da ist sowieso alles nur ogg verseucht  ;D.

Poste doch mal den Link, Danke.

Gruß Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2181https://forum.audiograbber.de/post/2181Tue, 09 Apr 2002 21:17:32 GMT<![CDATA[Reply to Encoder und deren Qualität on Tue, 09 Apr 2002 04:28:43 GMT]]>Gogo

Ich werde mich jetzt mal selber zititieren, les am besten mein MP3.doc, da steht alles über die verschiedenen Encoder drin.

die 2.xx Versionen basieren auf lame 3.51 und die 3.xx Versionen auf lame 3.88. Jedoch legt Gogo den Kompromiss, wie der Xing Encoder, zu sehr auf die Geschwindigkeitsseite. Da ist es nicht sehr verwunderlich, dass man mit derzeitigen Prozessoren bis an die 100x Kodiergeschwindigkeit erreicht. Die Qualität leidet darunter aber , wie bei der Xing Engine, erheblich!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2180https://forum.audiograbber.de/post/2180Tue, 09 Apr 2002 04:28:43 GMT