Reply to mppenc 1.0 / mppdec 1.0 final on Wed, 27 Mar 2002 19:43:57 GMT

spunky — Wed, 27 Mar 2002 19:43:57 GMT

mpc soll ja wirklich sehr gut sein. Habs aber noch nicht getestet, weil der Hard- und Software-Support von mpc sehr mager ist. Auch wenn mp3 nicht das beste Format ist, es ist wirklich geil, welche Tools es mittlerweile dafür gibt.

Ich hab mir mal die Zeit genommen und versucht rauszuhören, wo und wann man einen Unterschied zwischen dem MP3-File und einer CD hört. Bei 128k CBR ist das schon noch hörbar, aber ab 192k CBR merke ich keinen Unterschied mehr. Da ich die Lame.exe mit --alt-preset standard verwende, hört man erst recht keinen Unterschied.

Mag sein, dass man mit einem besseren Equipment noch mehr Unterschiede merkt. Meine Stereoanlage hat inzwischen 16 Jahre auf'm Buckl, der Lautstärke-Regler kracht schon ziehmlich und der linke Lautsprecher fällt ständig aus (Tip an den Weihnachtsmann: Ich will ne Neue!!!).

Insgesamt reicht mir MP3 eigentlich aus, auch wenn das mache ogg-Fans vielleicht ungern hören.

Gruß Spunky

Reply to mppenc 1.0 / mppdec 1.0 final on Wed, 27 Mar 2002 07:46:23 GMT

benjamin_lebsanft — Wed, 27 Mar 2002 07:46:23 GMT

hätte dazu schreiben sollen, dass es sich um mp+/mpc handelt. Die Vorteile sind, dass es die bestmögliche Qualität bei Bitraten >160 kbps liefert!

Reply to mppenc 1.0 / mppdec 1.0 final on Wed, 27 Mar 2002 00:23:30 GMT

spunky — Wed, 27 Mar 2002 00:23:30 GMT

Hy Benni,

was ist mpp? Welche Vorteile/Nachteile hat dieses Format?

Gruß Spunky