EAC hat den Vorteil, daß jeder Sektor einer CD mehrfach ausgelesen und die Ergebnisse verglichen werden. Stimmen sie überein, kommt der nächste Sektor dran. Wenn nicht, wird so lange mit verminderter Geschwindigkeit wiederholt, bis ein einwandfreies Ergenbis vorliegt. Damit hat man die absolute Sicherheit, daß die CD 1:1 ausgelesen wurde.

OK. Aber hat das praktische Relevanz bei aktuellen Laufwerken?
Kennt ihr Qualitätseinbußen beim Gebrauch von AG, die Euch bei EAC nicht aufgefallen waren?

Hast Du irgendeine Idee, warum ich keine Mailbenachrichtigung erhalte, wenn ein neues Posting in einem von mir eröffneten Thread erscheint?

Verzeiht, wenn ich auch bei anderen Frage nochmal nachhake:
Man kann also den Ressourcenverbrauch beim Rippen mit AG nicht auf ein Maximum begrenzen, richtig?

Das kannst du im Explorer einstellen, dass Audiograbber automatisch startet. Wenn ich mich recht dran erinnern kann, war das die Autstart-Option für den Dateityp cda

Hhm. Das ist mir bisher nicht gelungen.

Windows Explorer > Extras > Ordneroptionen > Dateitypen > Dateityp Audio CD > Erweitert > Neu > > Als Standard.

Dann habe ich in der Windowshilfe gesucht:

Öffnen Sie Arbeitsplatz.
Klicken Sie unter Geräte mit Wechselmedien mit der rechten Maustaste auf das gewünschte Gerät (z. B. eine Digitalkamera oder ein CD-ROM-Laufwerk), und klicken Sie dann auf Eigenschaften.
Klicken Sie auf der Registerkarte AutoPlay auf den Typ von Multimediainhalt, den Sie ändern möchten.
Wählen Sie unter Aktionen die Aktion aus, die Windows ausführen soll, wenn der von Ihnen gewählte Inhaltstyp erkannt wird.

Als Aktion wird dort nur angeboten "Mit Windowsmediaplayer  öffnen".

Wenn jemand noch einen Rat hat, wie man Autoplay beim Einlegen von CDs in ein Laufwerk beeinflusst, freue ich mich.

Exact Audio Copy ist auch ein Grabber. Der beherrscht übrigens Accurate Rip, welches fehlerfreies Auslesen ermöglicht.

Hat das denn eine praktische Relevanz. Was sagt ihr Experten dazu?

Mit dem Codieren sollte der Rechner eigentlich keine Probleme haben. Allerdings hat bei mir die Erfahrung gezeigt, dass man Audiograbber dann beim Rechnen auch in Ruhe lassen sollte. Auch wenn die Auslesemethode "Dynamic Synch Width" ist!

Ich möchte den Rechner beim rippen auf keinen Fall "in Ruhe lassen".
Die vielen CDs kann ich nur dann rippen, wenn ich ganz normal weiterarbeiten kann.

Geht denn das von mir angedachte begrenzen der Ressourcen tatsächlich nicht.
Mir macht es nix aus, wenn das Rippen etwas länger dauern würde.

PS: Ich erhalte keine Mailbenachrichtigung, wenn in diesem Thread eine neue Nachricht eingeht.
Im Profil habe ich jedoch "Ich möchte nur zur 1. ungelesenen Antwort eine E-Mail Benachrichtigung" gewählt.
Sind zu dieser Funktion Probleme bekannt?

Exact Audio Copy ist auch ein Grabber. Der beherrscht übrigens Accurate Rip, welches fehlerfreies Auslesen ermöglicht.

Mit dem Codieren sollte der Rechner eigentlich keine Probleme haben. Allerdings hat bei mir die Erfahrung gezeigt, dass man Audiograbber dann beim Rechnen auch in Ruhe lassen sollte. Auch wenn die Auslesemethode "Dynamic Synch Width" ist!

Kleinbuchstaben geht nur, wenn Du die Titel von Hand einliest. Oder Du arbeitest mit foobar2000 nach. Anleitungen und Hilfen dazu gibt es bei audiohq.de.

OK.
Manuell einlesen möchte ich nicht.
Dann muss ich eben auf "automatische Kleinbuchstaben in Ordnern" verzichten.
Zur Zeit arbeite ich mit meinem Dateimanager Speedcommander nach. Diese Schritt hätte ich mir gerne erspart.

Dein Rechner friert fast ein? Hast Du ein älteres Model?

Ja, er friert fast ein. Richtiges Arbeiten kann man vergessen.
Die Maschine ist 2 J. alt.
AMD 1,8Ghz, 512MB RAM

Ich wollte vor allem wissen, ob man dem Ripping nur einen maximalen Teil der Prozessorleistung und des RAM zuweisen kann um so sicherzustellen, dass nix einfriert/ stockt.

hier gegebene Empfehlung und genau das wird durch das LAME PlugIn automatisch eingestellt.

Alles klar. Prima.
In dem Posting wird "Exact Audio Copy" erwähnt.
Ist die erzielbare Qualität mit Audiograbber ähnlich oder identisch?
Empfehlt ihr, die Auslesegeschwindigkeit beim Erstellen der WAVs zu drosseln?

In
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47#Registerkarte_Drive
steht:
"Um den Auslesevorgang zu beschleunigen, können Sie den Haken vor Allow speed reduction during extraction entfernen. Dies wirkt sich in der Regel nicht negativ auf die Qualität der ausgelesenen Daten aus."

Kleinbuchstaben geht nur, wenn Du die Titel von Hand einliest. Oder Du arbeitest mit foobar2000 nach. Anleitungen und Hilfen dazu gibt es bei audiohq.de.

Dein Rechner friert fast ein? Hast Du ein älteres Model? LAME zieht für gewöhnlich ordentlich Rechenleistung auf sich. Kann gut sein, daß andere Programme da ins Stocken geraten...

Vergiss mal den C'T-Test. Der war nicht so besonders. Ein nicht ganz so negatives Statement gibt es hier. Allgemein verlasse ich mich lieber auf Tests einer größeren Guppe, die auch ziemlich genau weiß, auf was genau geachtet werden muss. Das Ergebnis ist die hier gegebene Empfehlung und genau das wird durch das LAME PlugIn automatisch eingestellt. Wenn Dir persönlich eine niedrigere Qualitätsstufe genügt: bitte gerne!
Für Porty-Benutzung kannst Du z.B. V4 nehmen. Bei V2 kann man aber fast schon dafür garantieren, daß es keine hörbaren Verluste gibt. Ausnahmen kann es natürlich immer geben...