Nein, heute in der Schule ist mir eine gute Erklärung dafür eingefallen ;D. Ein Gegenbeweis. Stellen wir uns vor, dass wir einen mp3 (von CD) mit 128 kbps haben, wenn die oben genannte These stimmt dann müsste dieser sich besser anhören wenn ich ihn zu wave dekodiere und dann als Bitrate 320 kbps verwende. Führen wir das "Gedankenexperiment" fort, wenn ich nun den sich besser anhörenden 320 kbps MP3 zu sagen wir 1411 kbps kodieren würde, was mp3 nur im freeformat zulässt müsste sich der MP3 nach unserer These BESSER anhören als die wave Datei auf der CD. Und wie soll sich etwas besser anhören als die Quelle aus der es entstanden ist...

Deswegen ist dies genauso falsch wie die Behauptung das es ein perpetuum mobile gibt (ich hoffe das schreibt man so ;))

Ein klares nein. Dieses Gerücht geht schon seit Einführung von mp3 herum. Die meisten Firmen, Zeitungen berufen sich auf diese Aussage. Wie aber sehr viele Hörtests bewiesen haben ist dies NICHT der Fall!

** Was ist ein CD-Ripper?**[/color]

Ein CD Ripper ist ein Programm mit dem man digitale Audiodaten als wave Format auf die Festplatte speichern kann. Man sollte ihn nicht mit einem MP3 Encoder verwechseln. Dieser komprimiert nur die vom CD Ripper erzeugten wave files. Manche machen dies gleichzeitig beim rippen.

** Wann kann man sagen ist CD Qualität erreicht?**[/color]

Dies hängt sehr vom gewählten Format ab. Zusätzlich kommt es noch auf das Lied selber an, ob es z.B. laute Passagen, Passagen mit vielen Instrumenten hat etc. Deswegen ist es sehr schwer zu sagen wann CD Qualität erreicht ist. Ein weiteres Problem ist der Hörer selber. Da unsere Ohren sich von Mensch zu Mensch unterscheiden empfindet auch jeder Mensch eine andere Bitrate als gut. Eine definitive Aussage ist nicht möglich !

** Gibt es bessere Formate als mp3 ?**[/color]

Ja gibt es, da wäre an erster Stelle mpc

http://www.personal.uni-jena.de/~pfk/MPP/audiocoder_german.html

Es gilt als das Format schlechthin wenn man Wert auf Qualität legt. Kein anderes Kompressionsprogramm erreicht so gute Qualität. Der einzige negative Faktor ist, dass es wahrscheinlich nie Hardwaresupport für mpc geben wird

An zweiter Stelle, knapp hinter mpc ist ogg. Es ist ein patentfreies open-source Format welches langsam seinen Kinderschuhen entwächst.

www.vorbis.com

Von der Qualität her ist es fast genauso gut wie mpc, wird es vielleicht bald überholen. Das Potenzial dazu hätte es auf jeden Fall. Der Hardwarefaktor sieht hier schon ganz anders aus. Durch die open source Natur wird der En-/Decoder langsam in alle Standardanwendungen implementiert. Wer neu in diesem Gebiet ist sollte sich Ogg unbedingt mal ansehen!

An dritter Stelle liegt aac. Von der Qualität steht es den beiden schon genannten Formaten in nichts hinterher. Jedoch ist AAC wie MP3 eine Erfindung von Fraunhofer und wurde deswegen mit noch mehr Patenten geschützt. Die Benutzung ist fast in allen Ländern untersagt wenn man keine teure Lizenz kauft. Schlecht ist es nicht aber ich kann nur davon abraten, da es einfach viel zu umständlich zu handhaben ist!

http://www.aac-audio.com