Was meinen die Experten dazu?
Es macht keine Unterschied, ob intern oder extern. Von der Geschwindigkeit her ist das kein Problem.

Ich meinte eigentlich nicht "intern oder extern" sondern "direkt oder über temporäre Wave-Datei"....

Was meinen die Experten dazu?

Es macht keine Unterschied, ob intern oder extern. Von der Geschwindigkeit her ist das kein Problem.

Notfalls gibt's da immer noch die Möglichkeit des Ausprobierens.  ::) Des weiteren spricht auch nichts dagegen, beim Rippen die interne Platte zu nutzen und die Dateien dann aufs externe Laufwerk zu verschieben.

Eine moderne externe Festplatte sollte sich mit mindestens 20 MByte/s beschreiben lassen. Dies entspricht ca. der 120-fachen Lesegeschwindigkeit eines CD-Laufwerks, sollte also keinen Engpass darstellen

Praktisch sieht es allerdings etwas anders aus. Die Schreibgeschwindigkeit hängt von diversen Faktoren ab, wie z.B. ob noch andere Geräte, insbesondere das CD-Laufwerk am gleichen externen Anschluss hängen oder auch, wie stark die extere Festplatte fragmentiert ist.

Ich würde es deshalb nicht empfehlen. Was spricht dagegen, die Dateien zuerst auf die interne Festplatte zu rippen und anschliessend zwecks Mitnahme auf die externe zu kopieren/verschieben?

In diesem Zusammenhang würde mich noch folgendes interessieren:

In Audiograbber in vier Schritten steht:

Auf Nummer Sicher geht man, wenn man hier "MP3-Datei über temporäre Wave-Datei. Die Wave-Datei löschen" wählt."

Gilt das auch für externe Festplatten? Da Audiograbber die temporäre Wave-Datei ins gleiche Verzeichnis legt, wie später die MP3-Datei, so scheint es mir von Vorteil, wenn Audiograbber die Tracks direkt ins MP3-Format umwandelt und so lediglich die doch wesentlich kleineren MP3-Dateien auf die Festplatte schreiben muss, wodurch der Datenfluss zur externen Festplatte markant geringer wird.

Was meinen die Experten dazu?