Jap, stell auf Dynamic Synch Width um.

Von der eigentlichen Aufnahmequalität ist das dann aber kein Unterschied, wenn man das umstellt auf dynamic width mode, nicht? Wird nur langsamer, nicht?

Das war zwar jetzt ziemlich platt erläutert, aber vielleicht konnte es schonmal helfen.

was sind denn genau die Unterschiede zwischen buffered burst und dynamic width? Außer, das dynamic widht langsamer ist. Ist die Qualität der erzeugten mp3 dann auch besser? Dann wäre es doch besser, wenn einem die Geschwindigkeit des grabbens egal ist (wie mir), IMMER den dynamic width mode zu verwenden, oder?
Danke, Heiner

EAC ist in diesem Punkt eindeutig besser, weil unabhängig von der Hardware-Fehlerkorrektur jeder Sektor einer CD mehrfach ausgelesen wird.

Allerdings dauert die optimale Konfiguration von EAC deutlich länger als beim Audiograbber und erfordert etwas mehr Hintergrundwissen. Mit den richtigen Anleitungen, die es mehrfach im Internet gibt, ist das allerdings kein Problem.

Audiograbber ist dagegen für Anfänger bestens geeignet, punktet mit seinem LineIn Modul zum digitalisieren von Schallplatten, Tonbändern, etc. und bietet mit der Auslesemethode "Dynamic synch width" immer noch mehr Sicherheit als die meisten anderen Ripper. Es behauptet ja niemand, daß ohne Secure Ripping Mode kein fehlerfreies Auslesen möglich ist...

Der Media Player ließt die CDs im Burst Mode aus und kümmert sich kaum um Fehlerkorrektur. Die Auslesemthode "Dynamic Synch width" des Audiograbbers ist da schon eine Ecke genauer.

Lernfrage: Mein AG zeigt standardmäßig bei der "Kopiermethode" die Auswahl "Buffered Burst Copy". Den sollte ich dann aber schleunigst auf "Dynamic Synch width" umstellen, oder? Ist der AG  dann so gut, wie EAC von sich behauptet?

Der Media Player ließt die CDs im Burst Mode aus und kümmert sich kaum um Fehlerkorrektur. Die Auslesemthode "Dynamic Synch width" des Audiograbbers ist da schon eine Ecke genauer.

Der mp3-Encoder des Media Players ist kein Vergleich zum LAME Encoder. Erst recht nicht bei variablen Bitragen.

Versuche doch mal mit dem Media Player ein anders Format (ogg, FLAC, etc.) zu erstellen. AG ist da einiges Flexibler.

AG ist auch flexibler was das Namensschema angeht.

Coverbilder herunterladen kann ich auch ohne den Media Player: während die CD gegrabbt wird, suche ich einfach bei Amazon oder Google und speichere das Cover als "folder.jpg" dort wo AG die mp3s speichert. So ist die Wartezeit sinnvoll genutzt.

Ich habs nicht gern, wenn der Media Player "nach hause telefoniert" und sich so alle Daten zu meinen Songs besorgt (nicht nur Coverbilder).

Viele Leute lehnen den Media Player komplett ab und schwören auf alternative Player (z.B. Winamp).

Wie lang soll die Liste bitte noch sein?

Wenn Dir der Media Player besser gefällt und Du die Qualität für ausreichend hälst, bitte! Ich muß niemanden überreden...