@start78

statt immer wieder nur meine pm's zu posten, hättest du besser auf meine Frage geantwortet und den Thread nicht einfach geschlossen.

Es gibt jat vielleicht noch andere Forenmitglieder, die nicht so komisch drauf sind, die mir meine Frage gerne beantwortet hätten.

cheers
chill

Ich habe eindeutig darauf hingewiesen (sogar mehrfach), daß der gleiche Thread auch dort besteht. Wer also jetzt noch Lust hat Dir zu antworten, kann das gerne dort machen. Außerdem ist Deine Frage dort bereits beantwortet, und zwar von "robert", was ich Dir mit Hilfe des Zitates in meinem Beitrag dort zeigen wollte:

robert:

The "assuming raw pcm..." usually comes when feeding LAME via STDIN.

Wie schwer kann es denn sein, von diesem Tipp auf die Option "Encoder unterstützt direkte Datenströme über stdin/stdout" zu kommen?

Bitte: führe den geschlossenen Thread jetzt nicht per PM weiter, sondern beschränke Dich auf Hydrogenaudio! Auf weitere PMs werde ich nicht reagieren, sonst platzt mir noch der Kragen und ich werde richtig unhöflich. Sei einfach froh, daß ich nicht aus Wut den kompletten Thread gelöscht habe!

@start78

Ich kapier immer noch nicht was verkehrt daran sein soll sich Informationen zu Themen aus mehreren Kanälen zu besorgen.
???

cheers
chill

Wer es ihm nochmal erklären will, kann das ja per PM machen. Ich geb's auf!

@start78
Finde nicht in Ordnung, dass du meinen Thread einfach geschlossen hast. Ich habe weder etwas falsches getan, noch etwas verbrochen. Bin der Meinung es braucht sich niemand auf den Schlips getreten zu fühlen, bloss weil man nicht alles Tips zu 100% befolgt. Ich bin leider an das mp3 Format gebunden, die maximal Mögliche Qualität bekomme ich mit CBR 320, auch wenn ich mir sicher bin ich höre bei einem -V2 Setting mit Sicherheit keinen Unterschied.
Seit wann ist es den nicht erlaubt in mehreren Foren aktiv zu werden? Ich habe das weder heimlich noch aus einer bösen Absicht getan.

cheers
chill

Es soll ja jeder die Möglichkeit haben, sich für sein Handeln zu rechtfertigen bzw. über eine ungerechte Behandlung (z.B. gesperrten Thread) zu beschweren. Auch dazu gibt es die PM-Funktion des Forums.

In diesem Fall bleibt es dabei und der Thread bleibt geschlossen. Und zwar aus dem oben genannten Grund, daß ein Thread mit gleichem Inhalt bei Hydrogenaudio gestartet wurde.

Nähere Begründung:
Wenn man eine Frage hat, dann entscheidet man sich entweder für ein Forum oder man weist fairerweise darauf hin, daß man die gleiche Frage auch an anderer Stelle gestellt hat. Dann können sich potentielle Helfer entscheiden, wo die Diskussion gesammelt fortgesetzt wird.
Da ich selbst auch als User bei Hydrogenaudio aktiv bin, hätte ich Dir also auch dort zusammen mit den anderen helfen können, anstelle unwissentlich zeitgleich das gleiche zu antworten wie im anderen Tread. Wenn man so etwas hinterher erfährt, kommt man sich (gelinde gesagt) ziemlich verarscht vor...

Als weitere Konsequenz habe ich übrigens Deinen zweiten Thread gelöscht, in dem Du Deine letzte Frage erneut aufgegriffen hast. Da Du diese Frage ebenfalls bei Hydrogenaudio gestellt hast, gibt es immer noch die Möglichkeit, daß sie dort zu Deiner Zufriedenheit beantwortet wird.

Bitte starte keine weiteren Threads mit Fragen, die Du bereits in einem anderen Forum gestellt hast!

Bei Problemen rund um Audiograbber oder sonstigen Fragen zu MP3 & Co stehen wir Dir natürlich gerne zur Verfügung!

Grund:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=64911

Gleiches Thema bei Hydrogenaudio gestartet, ohne darauf hinzuweisen.

Auch dort wurde Dir mehrfach geraten, die Presets zu verwenden (unter anderem "-V2"), was Du kategorisch ablehnst. Effekt war dieser Kommentar:

Your arrogance and ignorance will do you no favours here.

Und falls es Dir nicht aufgefallen ist: Auch in der englischen Sprache gibt es Großbuchstaben. Außer Dir schreibt (fast) kein anderer in diesem Thread durchgehend klein.

Habs ausprobiert, wirklich ein sehr nützliches Tool!
Merci!

Mir hat sich jetzt beim konvertieren doch noch ne Frage gestellt.
Ist es normal das beim Exterenen encodieren mit dem Lame 3.97 direkt von CD, nicht über wav, im Header des Encoder Fensters folgende Zeile steht:
"assunming raw pcm input file: forcing byte"

bzw. was hat diese Zeile zu bedeuten?

cheers
chill

Geht das mit dem Fenster anzeigen lassen?

cheers
chill

Kann man sich bei Verwendung des internen Encoders, genau wie bei der Verwendung des externen Encoders, dass Lamefenster anzeigen lassen, um sie intern verwendeten Einstellungen zu sehen?

Wäre doch mal interessant.

cheers
chill

Bei Videomateriel hast Du Bild und Ton. Je nach Format sind verschiedene Codecs für Bild- und Tonmaterial möglich. Also kann es vorkommen, daß z.B. die Bitrate für das Bildmaterial gleich ist, für den Ton aber nicht. Dann können unterschiedliche Dateigrößen trotz gleicher (Video-)Bitrate entstehen.

cheers
chill

Dann frage ich zurück:
Zwei Leute fahren die gleiche Strecke von A nach B. Der eine fährt Ferrari, der andere einen Traktor. Trotzdem fahren beide mit 30 km/h. Warum kommen beide zur gleichen Zeit bei B an?

Bitrate gibt den Speicherbedarf in Kilobit pro Sekunde an.

Du könntest also von Deinem Ausgangsmaterial auch wma-Dateien oder was auch immer erstellen. Und all diese Dateien hätten hinterher die gleiche Dateigröße (Platzbedarf für Titelinformationen aussen vor).

Nochmal sch**** auf den unnötigen Platzverbrauch.
Ich glaube dir sogar das man zwischen V2 und cbr320 keinen Unterschied hören kann. Darum geht es mir aber nicht.

Mir geht es um:
"-b 320 -q0" und "-b 320 -q9"

Ich möchte einen Haufen CD's konvertieren, immer wieder, also....
Warum ist die Grösse da nicht unterschiedlich?

cheers
chill

-b 320 encodiert mit optimalen Settings, jeder zusätzliche Parameter ist lediglich Verschlimmbesserung. Gerade wenn man eigentlich nicht genau weiß, was man da macht.

An dieser Stelle klinke ich mich also aus dem Thema aus, da ich den Sinn der Übung nicht verstehe. Wenn Du mir allerdings beweisen kannst (ABX Blindhörtest machts möglich), daß Du einen Unterschied zwischen "-V2", "-b 320 -q0" und "-b 320 -q9" heraushören kannst, können wir uns gerne weiter unterhalten.

Aber vielen Dank für die Großbuchstaben. Ein netter Zug von Dir! Hast Du eigentlich den Browser gewechselt, oder funktioniert das Antworten jetzt doch mit dem Internet Explorer?

Die Endodierungszeiten haben extrem variert.
bei q0 sehr lange.
Bei q9 super schnell.

Die Dateigrössen sind bis aufs Bit genau gleich?

Irgendwas stimmt da doch nicht...?

Cheers
chill

bei der Parameterzeile
%s %d -b 320 ohne Zusatz
steht bei qval=3 drin der Klammerwert liegt wieder bei 4.4x

Geschwindigkeit bei ca. 12-fach.
????

Die Grössen sind wieder Bitgenau gleich.

cheers
chill

Mir ist folgendes augefallen:
Habe eine komlette CD mit der Parameterzeile
%s %d -b 320 -m j -h konvertiert, was ja nochmal in einer Besseren Encodierungsqualität resultieren soll.
Der Wert in Klammern stand dabei auf 4.4x der qval=2
Die Geschwindigkewit lag dabei bei ca. 8-10fach.
(Daher bin ich von ausgegangen das man wenn man bei q nen Wert zwischen 0 und 9 eingibt an der Encoderquali nochmal was ändern kann.

Danach habe ich nochmal die gleiche CD mit der folgenden Einstellung konvertiert
%s %d -b 320 -m j -q=9
Der Wert in Klammern war immer noch 4.4x der qval=9
Die Geschwindigleit lag diesmal aber deutlich höher ca. bei 25-35 fach.

Und jetzt kommts:
Die Dateigrössen sind Bitgenau gleich gross????

Jetzt raff ich gar nichts mehr?

Habt ihr ne Idee?
Wenn ich 4 mal so schnell bin werde ich wohl kaum das gleiche Ergebnis erzielen können?

cheers
chill

"-m j" kannst Du Dir sparen, da Standard.

"Qualität" wird beim internen Encoder evtl. sogar ignoriert, muss folglich beim externen nicht bestimmt werden.

Wenn Du noch weitere Fragen hast, gewöhne Dir bitte die Verwendung von Großbuchstaben an. Das ist keine Frage der Zeitersparnis oder gar Coolness, sondern des Respekts. Du möchtest etwas von uns wissen, also wäre es nett wenn Du Deinen Text so leserlich wie möglich gestaltest.

bei der folgenden komandozeile:
%s %d -b 320 -m j
sehe ich im externen lame fenster folgende zeile
encoding as 44.1khz 32kbs joint stereo mpeg-1 layer III (4.4x) qval=3

was heisst 4.4x?
und wofür steht die 3 bei qval?

merci
chill

meine einstellungen des internen sind:
lame 3.97 (habe mich gem. deinem ersten post dafür entschienen)

konstante bitrate: 320
qualität: joint stereo / hoch

wie genau lautet hierzu die analoge komanndozeile für den externen, damit die encodete datei exact gleich gross wird?

merci
chill

Falls Du Probleme mit abgelaufenen Sessions hast: Das ist ein Problem zwischen Forensoftware und dem Internet Explorer.

Obwohl ein Update der Forensoftware bereits geplant ist emfehle ich die Verwendung eines alternativen Browsers. Grundsätzlich! Ob Opera oder Firefox ist Geschmackssache.

Christof

daher nochmal:
habe festegestellt, dass beim einsatz des lame mir bei cbr320 egal bei welcher qualitätstufe q 0-9 die dateigröse immer die gleiche ist.
woran liegt dass?
das encodieren geht nämlich mit nierdrigerer qualitätsstufe wesentlich schneller. wenn die dateigrösse sich aber nicht ändert sehe ich keinen vorteil in der verwendung einer höheren qualitätstufe bei wesentlich längerer wartezeit.

dieser fakt ist mir ein riesen rätsel.
genauso wie der fakt das die verwendung des interen encoders bei gleichen hösten einstellungen unterschiedliche dateigrössen zur folge hat?

sorry, mein es kam immer ein fehler meine sitzung sei abgelaufen. woran liegt das?

cheers
chill

Wir empfehlen nach wie vor LAME 3.97, weil die Qualität dieser Version durch groß angelegte Hörtests bestätigt ist.
Außerdem empfehlen wir die Qualitätsstufe -V2, da bei dieser Einstellung keine hörbaren Unterschiede zum Ausgangsmaterial entstehen und unnötiger Platzverbrauch gegenüber CBR 320 kbit/s vermieden wird.
Der Zusatz --vbr-new beschleunigt den Prozess, hat aber keinen negativen Einfluss auf die Qualität.
Und besonders dringend empfehlen wir die Verwendung von Joint Stereo (Standardsetting bei -V2).

All diese Einstellungen werden durch das LAME PlugIn automatisch vorgenommen und ich sehe keinen vernünftigen Grund (außer der Lust am Experimentieren) über -V2 hinaus zu gehen.

Wer mehr will, sollte die Benutzung eines verlustfreien Codecs in Erwägung ziehen.