<![CDATA[LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 )]]>Hallo,

wer hat denn Erfahrungen mit der Engine 3.87 gemacht. Die 3.70 war ja die lezte Vollversion. Die 3.87 befindet sich ja immer noch in Beta Phase.
???

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/475/lameenc-dll-version-engine-3.87RSS for NodeThu, 24 Sep 2026 04:27:23 GMTTue, 27 Mar 2001 06:34:40 GMT60<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Wed, 07 Jul 2010 10:33:25 GMT]]>Sieh Dir mal den Downloadbereich von audiograbber.de genauer an. Ich hoffe doch, daß Du den Audiograbber von dort und nicht von irgendeiner anderen Quelle heruntergeladen hast.

Wenn Du dann immer noch nicht weiterkommst, dann lies die Anleitung, die in meiner Signatur verlinkt ist...

]]>https://forum.audiograbber.de/post/23031https://forum.audiograbber.de/post/23031Wed, 07 Jul 2010 10:33:25 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Tue, 06 Jul 2010 20:17:38 GMT]]>Hallo liebe Community!

Ich bin absoluter Audiograbber-Anfänger, da der WMP meine Bravo Hits nicht richtig erkennt  ???
Habe mir auch die LameEnc.exe unter dem oben angegebenen Link heruntergeladen und installiert.
Dabei auch angegeben, dass der Grabber in D:\Programme...
installiert ist.

Lt. der Anleitung von Computer Bild sollte ja nun unter MP3Optionen "LameEnc DLL..." auswählbar sein oder schon drinstehen. Beides ist aber nicht der Fall!
Die Auswahl ist nicht vorhanden.
Was kann ich tun?

Please help!

Danke, Flips

]]>https://forum.audiograbber.de/post/23030https://forum.audiograbber.de/post/23030Tue, 06 Jul 2010 20:17:38 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Sat, 15 Sep 2001 07:57:43 GMT]]>Ich würd mal LAme 3.90 alpha testen und als commandline:
entweder --r3mix eingeben (durchschnittle bitrate 175) oder --dm-preset standard( avg. 200kbps ).
Den Fraunhofer Codec würd ich nur bis 128k verwenden.
Man sollte aber auch das neue Ogg Format nicht unterschätzen!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2907https://forum.audiograbber.de/post/2907Sat, 15 Sep 2001 07:57:43 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Sat, 04 Aug 2001 21:10:16 GMT]]>Also ich hör keinen Unterschied, was aber nicht an meinen Ohren sondern eher an meinen Boxen liegen dürfte. 😉

LAME ist 'ne gute Alternative zum Fraunhofer Codec, aber schneller beim Encoden als Fhg (Hohe Qualität aus) ist der eigentlich auch nicht. Und bei niedrigen Bitraten soll LAME ziemlich mies sein, hab ich mal gelesen.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2906https://forum.audiograbber.de/post/2906Sat, 04 Aug 2001 21:10:16 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Sat, 04 Aug 2001 20:39:51 GMT]]>benutze auch den frauenhofer codec und hab leider nur n 400er k2; is  der Lame echt so schnell? vor allem: is die qualität sehr viel schlechter? überlege umzusteigen... bin ich somit aufm richtigen weg zu schneller erstellten, gut klingenden mp3-ergebnissen?
bin erste ma in nem forum, bin ma gespannt ob mir einer n tip geben kann..

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2905https://forum.audiograbber.de/post/2905Sat, 04 Aug 2001 20:39:51 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Tue, 05 Jun 2001 20:39:12 GMT]]>Hmmm, also ich benutze neuerdings nur noch den Fraunhofer Codec Prof. mit der Einstellung HIGH QUALITY und 160KBit/S.

Der Lame brachte mir zu schlechte Qualität bei VBR5,
und zu große Dateien bei der Option VBR6,
obwohl er wirklich sauschnell ist.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2904https://forum.audiograbber.de/post/2904Tue, 05 Jun 2001 20:39:12 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Thu, 29 Mar 2001 10:10:15 GMT]]>jap. Lame ist schneller. Und die 3.88er Version ist spitze, eine CD mit 12 Songs, einem PII 450 MHz in ca 10min fertig ausgelesen, komprimiert und auf 99% normalisiert.

freu

Gruß Basti

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2903https://forum.audiograbber.de/post/2903Thu, 29 Mar 2001 10:10:15 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Thu, 29 Mar 2001 09:48:30 GMT]]>...

jaybee

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2902https://forum.audiograbber.de/post/2902Thu, 29 Mar 2001 09:48:30 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Thu, 29 Mar 2001 07:26:09 GMT]]>MoinMoin,

gibt es eingentlich einen Unterschied zwischen Lame 3.78/3.88 und dem Fraunhofer L3codecp?
???

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2901https://forum.audiograbber.de/post/2901Thu, 29 Mar 2001 07:26:09 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Tue, 27 Mar 2001 12:36:59 GMT]]>Ich sehe grade, dass die DLL 3.88 endlich veröffentlicht wurde!
Download unter www.audiograbber.de/download.phtml#lame ...

Unter anderem wurden neue Optimierungen für MMX und SSE eingebaut. Postet doch mal Eure Erfahrungen mit dieser Version.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2900https://forum.audiograbber.de/post/2900Tue, 27 Mar 2001 12:36:59 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Tue, 27 Mar 2001 10:44:24 GMT]]>Ich habe die Lame DLL 3.87 schon häufiger getestet, und Sie stellt gegenüber der letzten "stabilen" Version eine große Verbesserung dar, sowohl was die Geschwindigkeit betrifft wie auch die Klangqualität. Ich würde also jeden raten, die neue DLL zu benutzen. Im Forum unter www.r3mix.net gibt es häufig interessante Diskussionen zu diesem Thema.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2899https://forum.audiograbber.de/post/2899Tue, 27 Mar 2001 10:44:24 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Tue, 27 Mar 2001 10:17:06 GMT]]>sorry, weil martin hat auch ein nick der "digital" heisst

sorry

na denne bis bald

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2898https://forum.audiograbber.de/post/2898Tue, 27 Mar 2001 10:17:06 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Tue, 27 Mar 2001 10:09:52 GMT]]>Upps,

sorry. Nein ich bin nicht Martin.

Andreas ist mein Name. Ja so sind die Anfänger

😉

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2897https://forum.audiograbber.de/post/2897Tue, 27 Mar 2001 10:09:52 GMT<![CDATA[Reply to LameEnc Dll Version ( Engine 3.87 ) on Tue, 27 Mar 2001 10:00:05 GMT]]>Martin???? Bist Du das?

Wieso fragst Du? Hast Du Probs. mit dem Encoder?

Schick mir mal ne mail bitte an "bastian.barth@talknet.de"

Danke

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2896https://forum.audiograbber.de/post/2896Tue, 27 Mar 2001 10:00:05 GMT