<![CDATA[Fraunhofer Encoder MP3]]>Hallo
Gibt es unterschiedliche Fraunhofer Encodecs? (Qualitäten)

Diese werden ja in unterschiedlichen Programmen angeboten.
z.B. f. Ahead Nero Burn, MusicMatch und natürlich
Audioactive Production Studio Pro das sein Prog ja mit dem Fraunhofer Institut enwickelt haben soll.

Thanx
Manfred ::)

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/488/fraunhofer-encoder-mp3RSS for NodeThu, 24 Sep 2026 19:08:30 GMTThu, 14 Jun 2001 09:28:43 GMT60<![CDATA[Reply to Fraunhofer Encoder MP3 on Sun, 17 Jun 2001 07:56:11 GMT]]>Ja, es gibt verschiedene Fraunhofer-Codecs. Die MusicMatch Jukebox hat, glaube ich, einen "Fast"-Codec. D.h., er ist schnell, aber die Qualität ist nicht perfekt. Audioactive hat meines Wissens nach den Codec mit der besten Qualität implementiert, ist aber auch dementsprechend langsam. Irgendwo hatte ich mal eine Seite, auf dem die einzelnen Versionen des Fraunhofer-Codecs beschrieben waren, aber die finde ich leider nicht mehr.

Ich kann Moak nur zustimmen, dass LAME eine mehr als interessante Alternative zum Fraunhofer-Codec geworden ist. Ich kann keine Unterschiede in der Qualität mehr feststellen zwischen Fraunhofer (Audioactive 128 kbit/s) und LAME 3.88 (VBR ~128 kbit/s).

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2969https://forum.audiograbber.de/post/2969Sun, 17 Jun 2001 07:56:11 GMT<![CDATA[Reply to Fraunhofer Encoder MP3 on Sun, 17 Jun 2001 06:56:26 GMT]]>Eine einzene URL mit einem Resume über Codecs und Qualitäten habe ich gerade nicht bei der Hand. Recht beliebt scheint neben Frauenhofer der LAME zu sein. Schau mal bei http://www.r3mix.net/ im Forum.
PS: Es gibt ein Tool, welches aus fertigen MP3s den bei der Encodierung verwendeten Encoder rekonstruieren und anzeigen kann. Das Tool namens Encspot sagt, welcher Encoder verwendet worden ist und was von der Qualität eines MP3s zu halten sei. Freeware unter: http://www.guerillasoft.com/Encspot/

]]>https://forum.audiograbber.de/post/2968https://forum.audiograbber.de/post/2968Sun, 17 Jun 2001 06:56:26 GMT