<![CDATA[Der C'T Hörtest]]>Unter http://www.heise.de/ct/leserbefragung/hoertest/ bietet die c't einen Hörtest mit allen aktuellen Kompressionsverfahren an.

Also bewertet selber, was am besten klingt.
(Leider nur 64 kBit/s und 128 kBit/s)

]]>https://forum.audiograbber.de/topic/739/der-c-t-hörtestRSS for NodeThu, 24 Sep 2026 18:11:01 GMTFri, 23 Aug 2002 09:53:00 GMT60<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Wed, 18 Sep 2002 21:58:34 GMT]]>Hier der Link zur Page des Beschreibers. Alles ganz genau beschrieben, von A-Z. Klingt sehr einfach, du musst nur jemanden finden der gut mit kleinem Lötzeugs umgehen kann, für das Display und die Steuerung. (Ich nehme wahrscheinlich unseren Firmenelektriker, der ist wirklich ein Ass.)

Ich kam auf ca. 37Euro, hab aber alles im Doppel bestellt ausser dem Display. --> 52Euro
Wenn du ne alte Kiste rumstehen hast, dann los, ich bin jezt grad dabei meine Kiste vorzubereiten ;D
--> Man benötigt noch einen Umformer von 12V auf 220V, falls du ihn dann auch einbaust, der ist um die 130Euro, das ist eigentlich die einzige teure Investition. Der Einbau dürfte auch nicht zu schwierig werden.

Gruss
Weingeist

PS: Naja, mit dem Ct-Hörtest hats ja mittlerweile wenig zu tun 😉

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4906https://forum.audiograbber.de/post/4906Wed, 18 Sep 2002 21:58:34 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Wed, 18 Sep 2002 13:48:35 GMT]]>wenn du irgendwo ne anleitung mit genauer beschreiben posten könntest, dann bau ich mir das auch ;D

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4901https://forum.audiograbber.de/post/4901Wed, 18 Sep 2002 13:48:35 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Wed, 18 Sep 2002 13:47:42 GMT]]>sogar mpc! mpxplay kenn ich

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4900https://forum.audiograbber.de/post/4900Wed, 18 Sep 2002 13:47:42 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Sun, 15 Sep 2002 17:26:13 GMT]]>He Bennie, das Ding das ich mir da Basteln will (Im OffTopic), kann übrigens laut Hersteller der Play-Software (mpxplay) Vorbis spielen 😉 und das im Auto, dann wären die Gründe gegen Vorbis definitiv weg...

Gruss Weingeist

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4868https://forum.audiograbber.de/post/4868Sun, 15 Sep 2002 17:26:13 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Sun, 15 Sep 2002 13:47:06 GMT]]>Wenn Du die Dinger nur für's Auto hernimmst, dann würde ich auch den Schwerpunkt auf möglichst kleine Dateigröße legen. Womit sich dann ebenfalls die VBR anbietet, da sie bei gleicher Qualität etwas kleiner ist. Der genannte Hörtest bezieht sich doch aber auf CBR, wenn ich das richtig verstanden habe..?

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4859https://forum.audiograbber.de/post/4859Sun, 15 Sep 2002 13:47:06 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Sat, 14 Sep 2002 07:49:53 GMT]]>also ich hab mir extra nen mp3 autoradio besorgt... wir fahren öfters lange strecken am wochenende um uns die gegend anzusehen...vorher waren die seitenfächer voll mit cds....nu hab ich eine wo 7 - 9 drauf sind ich bin mir nicht sicher ob ich im auto den znterschied von 128 zu 192 höre wegen dem fahrwind usw.

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4843https://forum.audiograbber.de/post/4843Sat, 14 Sep 2002 07:49:53 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Fri, 13 Sep 2002 05:18:48 GMT]]>vorbis hardware kommt jetzt definitiv für ein paar geräte

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4832https://forum.audiograbber.de/post/4832Fri, 13 Sep 2002 05:18:48 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Fri, 13 Sep 2002 00:16:03 GMT]]>Die Frage ist ja, bekomme ich 200 oder 120 Lieder auf eine CD und ähnliches.

Das kommt darauf an, wofür Du die CD dann benutzt...

Um se im Auto abzuspielen oder beim Baden ein bisschen Hintergrund zu haben - völlig ok.

Ich spiele die Dinger hauptsächlich über meine Stereoanlage ab und da is mir gute Qulität wichtig. Ob auf die Festplatte nun ein paar tausend Files mehr drauf passen ist mir ziehmlich wurscht. Da aber von den Hardwareherstellen weder mpc noch Vorbis untersützt wird, nehm ich halt mp3, denn zum Baden geh ich ja
auch ;D.

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4831https://forum.audiograbber.de/post/4831Fri, 13 Sep 2002 00:16:03 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Sun, 01 Sep 2002 11:51:00 GMT]]>;D , schon klar, aber wir reden grade warum aps!

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4716https://forum.audiograbber.de/post/4716Sun, 01 Sep 2002 11:51:00 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Sat, 31 Aug 2002 15:19:07 GMT]]>wozu unter perfektion gehen ?
warum dann MP3 benutzen!?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4708https://forum.audiograbber.de/post/4708Sat, 31 Aug 2002 15:19:07 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Fri, 30 Aug 2002 13:14:00 GMT]]>da ist mir die Qualität aber wichtiger! Obs nun 150 oder 200 Lieder sind ist doch egal, soviel hörst du sowieso niemals an

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4691https://forum.audiograbber.de/post/4691Fri, 30 Aug 2002 13:14:00 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Fri, 30 Aug 2002 12:29:39 GMT]]>wozu unter perfektion gehen ?

Aus den selben Gründen, aus denen MP3 geboren wurde: Platzersparnis!

Oder nutzt MP3 nicht wegen des kleineren Formats? Die Frage ist ja, bekomme ich 200 oder 120 Lieder auf eine CD und ähnliches.

Stephan

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4690https://forum.audiograbber.de/post/4690Fri, 30 Aug 2002 12:29:39 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Thu, 29 Aug 2002 17:03:33 GMT]]>Ich nehme mal an, dass Du diesen Hörtest nicht gemacht hast...

Richtig, hab ihn nicht gemacht. Ich verlasse mich da lieber auf meine eigenen Test's. Das einzige was ich noch nicht gemacht habe, sind ABX-Test's oder dergleichen, die die einzige Möglichkeit sind um wirklich was beurteilen zu können (Übrigens auch der Grund, warum Benni den Test so niedermacht). Sobald ich mal Zeit habe, werde ich das nachholen.

Spunky

P.S. Wenn Du jemand zitierst dann musst Du nach dem /quote weiterschreiben, sonst steht Deine Antwort auch im Zitat....

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4684https://forum.audiograbber.de/post/4684Thu, 29 Aug 2002 17:03:33 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Thu, 29 Aug 2002 14:22:04 GMT]]>wozu unter perfektion gehen ?

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4682https://forum.audiograbber.de/post/4682Thu, 29 Aug 2002 14:22:04 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Thu, 29 Aug 2002 11:22:52 GMT]]>Naja, also bei 64k höre ich schon einen Unterschied zum Orginal. Bei mir liegt die Grenze bei 192k, wobei ich mir durchaus vorstellen kann, dass dies an meiner Anlage liegt. In der Hoffnung, dass der Weihnachtsmann mal ne neue bringt, verwende ich aps. Zum einen geh ich damit auf Nummer sicher, zum anderen ist die Dateigröße ziehmlich identisch mit 192k.

Spunky

Ich nehme mal an, dass Du diesen Hörtest nicht gemacht hast, denn 192k bieten sie nicht an. Wenn nicht, dann mach das mal. Bei den 128k Files höre ich bei den guten nichts mehr raus. Gehört habe ich mit der Soundblaster Audigy und einem AKG401, also daran liegst nicht, eher an meinen Ohren.

stp167

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4677https://forum.audiograbber.de/post/4677Thu, 29 Aug 2002 11:22:52 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Wed, 28 Aug 2002 22:15:11 GMT]]>Naja, also bei 64k höre ich schon einen Unterschied zum Orginal. Bei mir liegt die Grenze bei 192k, wobei ich mir durchaus vorstellen kann, dass dies an meiner Anlage liegt. In der Hoffnung, dass der Weihnachtsmann mal ne neue bringt, verwende ich aps. Zum einen geh ich damit auf Nummer sicher, zum anderen ist die Dateigröße ziehmlich identisch mit 192k.

Spunky

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4674https://forum.audiograbber.de/post/4674Wed, 28 Aug 2002 22:15:11 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Wed, 28 Aug 2002 22:03:36 GMT]]>Hallo,

vielleicht habe ich ja schlechte Ohren, aber ich bin sehr postiv von den 64 kbit Samples überrascht. Da frag ich micht, ob es denn wirklich immer alt present standard sein muss, oder ob man das nicht noch etwas komprinieren könnte.

stephan

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4672https://forum.audiograbber.de/post/4672Wed, 28 Aug 2002 22:03:36 GMT<![CDATA[Reply to Der C'T Hörtest on Fri, 23 Aug 2002 15:26:38 GMT]]>der test hat schon ein paar Mankos, die Time Offsets sind bei einigen Codecs unterschiedlich, was ein objektives Testen erschwert. Desweiteren werden keine Vergleichsprogramme wie ABX oder ABChr angeboten, was ein weiteres Vergleichsproblem zu Tage bringt. Außerdem MUSS man die files unterschiedlich bewerten, man kann also nicht zwei files gleich bewerten!

Mehr Kritik findet ihr hier:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?goto=newpost&amp;threadid=3234

Außerdem, man muss ja nur ins Forum schauen wie dämlich da 90 % sind...

]]>https://forum.audiograbber.de/post/4610https://forum.audiograbber.de/post/4610Fri, 23 Aug 2002 15:26:38 GMT